Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№      113                   9.08.2019 год.                 гр.Хасково              

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

 

Хасковският окръжен съд, Наказателна колегия

в открито заседание на  девети август

две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стратимир Димитров

                              

                                                           ЧЛЕНОВЕ: Боряна Бончева

                                                                           Милуш Цветанов                               

                                                                               

при секретар Румяна Русева

прокурор Николай Гугушев

като разгледа докладваното от  съдията Стр.Димитров

н.ч.д. № 445 по описа за 2019 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е  по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.

Образувано е по Европейска заповед за арест от 4.04.2019 год., издадена от Прокуратурата при Апелативен съд - Атина, Република Гърция въз основа на Заповед за арест №8/03.04.2019 год. от следовател при Първоинстанционния съд - Атина против лицето М.Ю.Р., гражданин на  ***********, роден на *** *** с цел разследване на същото лице за престъпление по чл.26 §1 б.“а“, чл.27, чл.45 и чл.299 т.1 от НК на Република Гърция – съучастие в предумишлено убийство, квалифицирано и като престъплението, посочено в чл.36 ал.3 т.14 от ЗЕЕЗА.

Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна прокуратура- Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на осн. чл.43 ал.1 от ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство пред ОС – Хасково от друг състав на съда.

Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково изразява становище, че издадената Европейска заповед за арест отговаря на всички формални законни изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.

Поисканото за предаване лице М.  Ю.Р., гражданин на ************* заявява, че желае да бъде предаден на гръцките съдебни власти, без да се отказва от принципа на особеността, и изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл.45 от ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока се отрази в протокола от с.з. 

Неговият защитник изразява становище за основателност на искането в съответствие с позицията на поисканото за предаване лице.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след  преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 45 ал.3 от ЗЕЕЗА и предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото производство съдът е длъжен да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване, регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА, съответно - основанията за отказ по чл. 39 от същия, като съдът не е длъжен да коментира тези по чл.40.

Представената ЕЗА отговаря на всички формални  изисквания по чл.37 от ЗЕЕЗА и Приложението към него – посочени са: органът, който я издава, самоличността на поисканото за предаване лице, заповедта за задържане на издаващата държава против същото, дадено е описание на обстоятелствата, при които е било извършено престъплението, вкл. относно време и място, правна квалификация и пр., поради което подлежи на изпълнение.

Досежно условията по чл.36 ЗЕЕЗА:

Заповедта е издадена във връзка с досъдебно производство за провеждане на наказателно преследване против поисканото за предаване лице – ********** гражданин М.Ю.Р. по обвинение по чл.26 §1 б.“а“, чл.27, чл.45 и чл.299 т.1 от НК на Република Гърция – съучастие в предумишлено убийство. Отнася се за престъпление, което е изрично посочено в разпоредбата на чл.36 ал.3 т.14 от ЗЕЕЗА, което освобождава съда от задължението за преценка на двойна наказуемост на деянието, но От даденото по заповедта описание на факти може да се заключи, че преследваното деяние осъществява признаците на престъпление и по българския НК- това по чл.116 ал.1 т.9 вр. чл.20 ал.2 от НК – съучастие в предумишлено убийство. Предвиденото наказание е „доживотен затвор” - по - голям от една година /условие по ал.1 на чл. 36/. С това всички условия по чл. 36 от ЗЕЕЗА са изпълнени.

По отношение приложението на чл.41 от същия - за преследваното престъпление се предвижда наказание „доживотен затвор“. Уточнено е обаче изрично по заповедта, че правната система на издаващата държава предвижда възможност за помилване,  чието прилагане лицето има право да поиска „по правото или практиката“ на същата държава. С това съдът намира удовлетворено изискването по чл. 41 ал.2 т.3 от ЗЕЕЗА.

 

Тъй като в случая се иска предаване на ********** гражданин за провеждане на разследване по досъдебно производство, на осн. чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА издаващата държава е длъжна да представи гаранция, че след като лицето бъде изслушано на нейна територия, ще бъде върнато в Република ****************** на неин граничен контролно-пропускателен пункт за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода или взетата мярка, изискваща задържане. Такава е своевременно изпратена и се съдържа приложена в кориците на чнд №443/2019 год. по описа на ОС – Хасково, образувано по искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо поисканото за предаване лице, което на свой ред се приложи по настоящото дело. Отнася се за писмо, съдържащо съответно изявление от вице - прокурор от Прокуратурата при Апелативен съд – Атина.

Предвид изложеното, съдът прие, че изискуемите по чл.41 от ЗЕЕЗА гаранции са предоставени от издаващата държава.

Досежно пречките по чл.39 ЗЕЕЗА:

Престъплението, за което е издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд, или на трета държава - член на ЕС, нито че изтърпява, или вече е изтърпяло наказанието. Лицето не е малолетно.

Предвид горното, не се констатират пречките по чл.39 от закона.

Тъй като производството протича по реда на чл.45 от ЗЕЕЗА, основанията за отказ по чл.40 ЗЕЕЗА не се обсъждат.

Идентичността на лицето, чието предаване се иска е установена по несъмнен начин още в производството по чл.43 ал.1 ЗЕЕЗА. Няма данни против същото към настоящия момент в Република България да са налице висящи наказателни проивзодства, или то да трябва да изтърпи наказание за престъпления, различни от това, за което е издадена ЕЗА. 

По изложените съображения искането се преценява като основателно и предаването следва да се допусне.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

   Р    Е    Ш    И :

 

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 4.04.2019 год., издадена от Прокуратурата на Апелативен съд - Атина, Република Гърция и ПРЕДАВА лицето М.Ю.Р., гражданин на  **********, роден на *** ***, постоянно живущ *** съдебните власти на Република Гърция с цел провеждане спрямо същото на разследване за извършено престъпление по чл.26 §1 б.“а“, чл.27, чл.45 и чл.299 т.1 от НК на Република Гърция – съучастие в предумишлено убийство.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо М.Ю.Р. до окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на Република Гърция.

За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.

Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Окръжна прокуратура – Хасково, Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието на Република България за издаване на постановление за изпълнение на решението.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                     ЧЛЕНОВЕ :