Р
Е Ш Е
Н И Е №167
гр.Видин ,
29.04.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видински районен
съд , гражданска колегия, втори състав,
в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и първа година , в
състав:
Председател:Нина Николова
при секретаря П.К., като разгледа докладваното от съдията Николова гр.дело №3036 по описа за 2019г.,и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 415, във вр. с чл.124 ГПК, във вр.с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД
Предявен е иск от „БНП Париба
Пърсънъл Файненс”
С.А.
клон Б. , с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.С., ж.к.М. 4, Б.П. С., сгр.14, представлявано от
пълномощник Н.М. -юрисконсулт, упълномощен от
Д.Д. –Заместник управител , срещу В.М.В. с ЕГН: ********** с адрес ***, за
установяване вземания на ищеца към ответника за суми, представляващи главница
от 575.03 лева,
ведно със законната лихва, 68.42 лева
възнаградителна лихва и 57.09 лева мораторна лихва, дължими на основание Договор за потребителски заем CREX 15260466 от 12.09.2017г., сключен между страните, по силата
на който ответникът е получил кредит в размер 914.51 лева, който ответникът усвоил и се подписал за
удостоверяване на факта. Ответникът
следвало да погаси кредита на 12 месечни вноски , всяка по 91.83 лева. На
20.02.2018г. преустановил редовното
обслужване на кредита , като към тази
дата са погасени 4 вноски. Твърди се, че на 20.03.2018г. е настъпила
предсрочната изискуемост на кредита, алтернативно , че и всички вноски по
договора са падежирали преди
предявяване на вземането на 22.03.2019г. Иска се Съдът да постанови решение , с
което да установи по отношение на
ответната страна посочените вземания и да осъди ответника да заплати
направените по делото разноски и тези в заповедното производство.
За
вземането е образувано ч.гр.д. № 879/2019г. на ВРС и е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК , която е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е връчена
на ответника, чрез назначен особен представител, който в срока по същия текст е
отговорил . Излага се в отговора, че вземането е погасено по давност и се иска
отхвърляне на иска.
По
делото са събрани писмени доказателства и е изслушано заключението на вещо лице.
Като
взе предвид становищата на страните, събраните в производството доказателства,
обсъждайки същите поотделно и в тяхната взаимовръзка, съдът намира за
установено следното:
Видно
от Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX
15260466 от 12.09.2017г. сключен между страните, размерът на отпуснатия кредит
е 914.51 лева, представляваща стойността на закупена стока – 839.00 лева .
Посочен е размер на кредита 1101.96 лева, в която е включен и размера на премия
от 75.51 лева по застраховка с групова полица 5/2008г. ,която премия е платена
от ответника. Изготвен е и погасителен
план с 12 броя месечни погасителни вноски , всяка в размер на 91.83 лева, с
последна падежна дата 20.09.2018г.
Видно
от заключението на вещото лице, неоспорено по делото, от размера на разрешения и усвоен кредит, с
който е финансирана покупка на стоки- телевизор Самсунг, на стойност 839.00
лева, ищецът е удържал еднократно сумата 75.51 лева застрахователна премия, и с
остатъка е заплатена стоката. Усвоеният кредит от ответника е на стойност
914.51 лева. Ответникът е внесъл по кредита 458.51 лева ,от които 119.03 лева
договорни лихви и 339.48 лева главница.
Вещото
лице е установило, че няма счетоводно отразяване от ищеца на настъпила
предсрочна изискуемост на твърдяната дата 20.03.2018г. и са начислявани догорни
лихвидо края на срока по погасителен план. Мораторната лихва е начислявана за
периода 20.03.2018г. до 22.03.2019г. върху всяка просрочена погасителна вноска.
Размерът на непогасената главница по
договора, според заключението, към датата на предявяване на заявлението на
22.03.2019г. е 575.03 лева, която сума е с настъпил падеж към посочената дата.
Размерът на непогасената мораторна
лихва, за периода от забавата -20.03.2018г. до 22.03.2019г е 43.56 лева,
в който размер следва да се уважи иска. Договорната /възнаградителна/ лихва,
която не е изплатена ,към момента на подаване на заявление по чл.410 ГПК е в
размер от 68.42 лева.
При така установената по делото фактическа обстановка,
съдът намира от правна страна следното:
По смисъла на
чл. 240 ал. 1 ЗЗД с договора за паричен заем заемодателят предава в собственост
на заемателя определена сума пари, срещу насрещното задължение на заемателя да
ги върне. Договорът се счита за сключен от момента на предаване на съответната
сума, а не от постигане на съгласието на страните, за това независимо дали е
налице писмен акт между тях или само устна уговорка, само с предаването на
съответната сума е завършен фактическия състав на съглашението. По делото се
установи , а и не се оспорва, че с кредита е финансирана покупката на
посочената стока от ответника , както и застрахователна услуга, с което
кредитът е усвоен,.
Съдът не приема,
че е настъпила предсрочна изискуемост на кредита, тъй като такава не е
счетоводно отразена от ищеца. Падежът на изпълнение на задължението за връщане
на всички вноски са настъпили преди предявяване на заявлението. От заключението
се установиха претендираните размери на вземанията, поради което искът като
доказан в основание и до размерите, установени от вещото лице и следва да бъде уважен. Възражението за давност
е неоснователно. Датата на предявяване на заявлението е 22.03.2019г., следователно
всички вноски , които биха били погасени
по давност с изтичане на тригодишен давностен период, съгласно чл.111 ,
б.в от ЗЗД са тези преди 22.03.2016г., каквито непогасени вноски няма по
кредита. Първата непогасена по време вноска е с падеж 20.03.2018г.
Ответникът следва да
понесе и разноските в двете производства на основание чл.78, ал.1 ГПК в размер 55.00 лева в заповедното производство и 470.00 лева в исковото, от
които 120.00 лева възнаграждение на вещо лице, 50.00 лева ДТ и 300.00 лева
възнаграждение на особен представител.
С оглед горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В.М.В. с ЕГН: **********
с адрес ***, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.”, клон Б., ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. М. 4, Б.П. С., сгр. 14, със законен представител Д.Д.-Заместник
управител, представлявано от юрисконсулт
Н.М., срещу В.М.В. с ЕГН: ********** с адрес *** в следните размери: главница
575.09 лева,
ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението на 22.03.2019г.
до окончателното издължаване, 43.56 лева мораторна лихва за периода 20.03.2018г. до
11.03.2019г., 68.42 лева възнаградителна лихва 20.02.2018г. -20.09.2018г., за които суми е издадена
Заповед № 695-РЗ/28.03.20189г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 879/2019 г. на ВРС.
В останалите части до пълните претендирани размери по отношение на
вземанията за мораторна лихва отхвърля иска.
ОСЪЖДА
В.М.В. с ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон Б., ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. М. 4, Б.П. С., сгр.
14, със законен представител Д.Д.-Заместник
управител, представлявано от юрисконсулт Н.М. сумите 55.00 лева по ч.гр.д. № 879/2019г.
на ВРС, и 470.00 лева в исковото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: