№ 147
гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200575 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият В. А. Ш. се явява лично и с адв. Б. Д. от АК – Пазарджик,
надлежно упълномощена по ДП.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. А. Ш. - роден на ... г. в с. А., обл.Пазарджик, постоянен адрес в с. А.,
ул. “...“ № 24, българин, български гражданин, вдовец, със средно
образование, неосъждан /реабилитиран/, работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Няма да правим изменения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което поради да го одобрите и да прекратите
наказателното производство. Определили сме неприлагане на чл.55 ал.3 от
НК, понеже до скоро е бил безработен. Същият има добро процесуално
поведение, поради което считам, че така наложеното наказание съответства на
закона и морала.
АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него
престъпление. Действително моят подзащитен работи от 2 месеца в
общ.Белово, връзка с неприлагане на санкцията. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. Ш.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. Д. от АК
Пазарджик и обвиняемия В. А. Ш. по силата на което обвиняемият В. А. Ш. -
роден на ... г. в с. А., обл.Пазарджик, постоянен адрес в с. А., ул. “...“ № 24,
българин, български гражданин, вдовец, със средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, работещ, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че за времето от ... год. в с.А. обл.П., с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно е подпомогнал 11 бр. чуждестранни граждани:
1. ...о,
2. ...,
3. ...,
4. ...,
5. J... / ... ... /роден на ...,
6. ... / ... / роден на ...,
7. ... I ... / роден на ...,
8. ... I ...,
9. .../ роден на ...,
10. .../, роден на ...,
11..../ роден на ..., да пребивават в страната в имот в с.А. обл.П., ул.“...“№24, в нарушение на
чл.22, ал.1 във връзка с чл.9а, ал.2 от Закона за чужденците в република България /ЗЧРБ/ -
„Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на виза по
чл.9а, ал.2, т.З и 4 / за летищен транзит, за краткосрочно пребиваване, за дългосрочно
пребиваване/ международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави
за безвизов режим; актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат
от Република България; разрешение на службите за административен контрол на
чужденците“ и на чл.19, ал.1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец , който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ, както и виза или
разрешение за пътуване когато такива се изискват“, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал.2, т.5, вр. с ал.1 от
НК, вр. с чл.19, ал.1, т.1 и чл.22, ал.1, вр. с чл.9а, ал.2 от ЗЧРБ, поради което и
на основание чл. 281, ал.2, т.5, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.19, ал.1, т.1 и чл.22,
ал.1, вр. с чл.9а, ал.2 от ЗЧРБ, във връзка с чл.55, ал.1, т.1, вр. с чл.55, ал.3 от
3
НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА
на Наблюдателната Комисия при Община гр. Септември.
В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 217.20 /двеста и седемнадесет лева и 20 ст./лв., платими по сметка
на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Р. П./ /адв. Б. Д. /
ОБВИНЯЕМ:
/ В. А. Ш. /
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 575/2025 г. по
описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5