и за да се произнесе, взе предвид следното: При извършената служебно проверка Окръжният съд констатира следното: Настоящото въззивно производство е образувано по подадена от Ивайло Иванов Добриков, чрез представител по пълномощие, въззивна жалба срещу решение по гр.д.№ 604/2015 г. на Кърджалийския районен съд, в частта, с която е присъдена ежемесечна издръжка на малолетните деца Елина и Ивайло за разликата от 110 лева до 150 лева, съответно – за разликата от 100 лева до 140 лева, както и в частта, с която е присъдена издръжка за малолетните деца за минало време в размер съответно на 860 лева и 700 лева. С жалбата е приложена вносна бележка за платени държавни такси в размер на 88.80 лева, като в жалбата е посочен точно как е определен размера на дължимата държавна такса – общо 57.60 лева държавна такса за исковете за ежемесечна издръжка за всяко от децата, или по 28.80 лева за всеки един от тях, върху обжалваемия интерес, и общо 31.20 лева за исковете за издръжка за минало време – 17.20 лева за единия и 14 лева за втория иск, определена върху сумите от 860 лева и 700 лева. В тази връзка, въззивният съд констатира, че не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса за въззивно обжалване на решението на районния съд в частта за предявените искове за издръжка за минало време. Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. А в случая, дължимата за първоинстанционното производство такса за предявените искове за издръжка за минало време е общо в размер на 100 лева, или по 50 лева за всеки един от исковете, на основание чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съгласно който дължимата държавна такса е не по – малко от 50 лева. Или, държавната такса за въззивно обжалване на решението на районния съд в частта за предявените искове за издръжка за минало време е общо в размер на 50 лева – по 25 лева за всеки един от исковете, представляващи 50 на сто от дължимата за първоинстанционното производство такса. Предвид изложеното, следва да се прекрати производството пред въззивния съд и делото да се върне на първоинстанционния съд за отстраняване на допуснатите нередовности на жалбата – внасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, след което следва делото да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба. Ето защо, Кърджалийският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 200/2015 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Връща делото на Районен съд – Кърджали за отстраняване на допуснатите нередовности на жалбата – внасяне на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, след което следва делото да се изпрати отново на Кърджалийския окръжен съд за образуване на въззивно производство и разглеждане на подадената жалба. Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|