№ 424
гр. Благоевград, 08.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Искра К. Трендафилова
като разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Търговско дело №
20241200900094 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 6166/07.05.2024г., подадена от
„С.т. 2006“ ЕООД, ЕИК **********, с адрес: с. П., ул.“ Х.“ №13, представлявано от Д.И.,
чрез юрк. П. Д., против „ЕС П.Д.Т.“ ООД, ЕИК *****, с адрес: гр. П., ул. „С.“ №3,
представлявано от П.Х.П..
Постъпила е допълнителна искова молба.
Подадената допълнителна искова молба е редовна и следва да се изпрати препис от
нея и от приложенията на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да отговори на
допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът
да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл
да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба с вх. № 10311 от 26.07.2024 г. и
приложенията към нея да се изпрати на ответника.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова молба в
двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен да
отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от
1
което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от
допълнителната искова молба и приложенията към нея. Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2