О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№2765/10.10.2018г. 10.10.2018 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско отделение, ХVІ – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено
в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. СТОЯНОВ Г.
като разгледа докладваното от съдия Г.Г. гр.д. № 543 по описа на съда за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
В срока на обжалване на решение № 541 от 12.09.2018
год. постановено по гр.дело № 543/2016 год. по описа на ЯРС е постъпила молба
от А.А.М.,чрез пълномощника му адв.К.
от ЯАК с която се иска на основание чл.250 ГПК, които съдът следва да им
присъди.
С
разпореждане от 25.09.2018 год. препис от молбата е връчена на насрещната
страна за отговор в едноседмичен срок.
С
вх.№ 16535/03.10.2018 год. е постъпил отговор от адв.Д.С.
от ЯАК,в качеството и на пълномощник на В.Д.Ш.,К.Д.К. и М.Н.С. в който
изразяват становище,че молбата следва да се остави без уважение,като са развити
съображения в тази насока,че молителя е оспорил както основателността,така и
допустимостта на иска за делба,като не му се следвали разноски с оглед на
това,че в случая не била валице хипотезата на
чл.78,ал.3 ГПК.
Призводството е по чл.248 ГПК в хипотезата на допълване
на решение.
С
Решение № 541 от 12.09.2018 год. постановено по гр.дело № 543/2016 год. по
описа на ЯРС, съдът е отхвърлил като неоснователни предявените от В.Д.Ш.,К.Д.К.
и М.Н.С. против А.А.М. искове за делба,като не се е
произнесъл относно разноските направени от страна на ответника М. включаещи адвокатско възнаграждение в размер на 500.00
лв.,като същите са били поискани за присъждане.Производството е в първа фаза на
делба,като съгласно разпоредбата на чл.355 ГПК,при делбените
дела страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им,а по
присъединените искове разноските се поделят по чл.78 ГПК.В практиката се
приема,че при липса на оспорване правата на съделителите,както
и на способа за извършване на делбата,всеки съделител
сам понася направените разноски за процесуално представителство от адвокат. При
наличието на спор за правата на съделителите,при
оспорване на самия факт на съсобствеността,начина на извършване на делбата и по
присъединените искове,както и при обжалване на първоинстанционно
решение или въззивно решение,намира приложение
разпоредбата на чл.78 ГПК.
В
настоящия случай молителя е оспорил правата на съделителите,както
и на способа на извършване на делбата,като с посоченото по горе решение съдът е
отхвърлил като неоснователни предявените от В.Д.Ш.,К.Д.К. и М.Н.С. против А.А.М. искове за делба. С оглед на което настоящия съдебен
състав счита,че на основание чл.78,ал.3 ГПК ищците следва да бъдат осъдени да
заплатят на молителя направените по делото разноски за процесуално
представителство за адвокат в размер на 500.00 лв. съгласно представените
доказателства затова.
Мотивиран от горното и на основание чл.248,ал.3 ГПК, Районен съд -Ямбол
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение № 541/12.09.2018 год. постановено по гр.дело №
543/2016 год. по описа на ЯРС,КАТО :
На основание чл.78,ал.3 ГПК
ПРИСЪЖДА разноски
на ответника А. Асеннов М. *** в размер на 500.00 лв.
ОСЪЖДА В.Д.Ш.,ЕГН ********** от
гр.Шумен,К.Д.К. с ЕГН ********** *** и М.Н.С.,ЕГН ********** *** на основание
чл.78,ал.3 ГПК да заплатят на А.А.М.,*** сумата от
500.00 лв. разноски по делото.
Определението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Г./