РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11410
гр. София, 16.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер №
20231110204721 по описа за 2023 година
за да се произнесе, намери за установено следното:
След като се запознах с тъжбата на Г. А. С. срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г., с дадените от
СРС – 105 състав указания по НЧХД № 4721/2023г. във връзка с тъжбата, както и след
справка в информационната система на СРС – НО, намирам следното :
На 07.04.2023г. в СРС е образувано настоящото дело по тъжба на Г. А. С. срещу цитираните
по-горе лица.
С Разпореждане от 27.05.2023г. съдът е оставил тъжбата без движение, като е дал конкретни
указания на тъжителя и е посочил, че той следва да изпълни същите в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, а именно да внесе държавна такса за образуване на
производство от частен характер. Дадени са указания също така да представи поправена
частна тъжба, като същата да бъде четлива, както и ако се нуждае частният тъжител от
адвокатско представителство да представи доказателства за финансовата си невъзможност.
По делото е налично съобщение връчено на тъжителя на 10.06.2023г., като с молба от
14.06.2023г. същият е поискал да бъде удължен даденият му от съда срок за отстраняване на
неизправностите по частната тъжба.
Съдът с разпореждане е удължил срока с един месец, считано до 14.08.2023г., съобщението
за което е получено лично от частиня тъжител на 12.07.2023г.
По делото не се представят доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в
размер на 12 лева за разглеждане на тъжбата.
До настоящия момент тъжителят не е предприел каквито и да е било действия по
отстраняване на нередовностите на тъжбата, т.е не е внесъл държавна такса, не е представил
четлива тъжба, и не е представил доказателства, които съдът да преценява във връзка с
предоставянето на правна помощ, поради което тъжбата следва да бъде върната, а
1
производство, образувано по повод на нея – прекратено, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.81, ал.1, изр. 2 от НПК.
Подадената молба с която тъжителят сочи като основание чл. 83 ГПК е неотносима,
доколкото чл. 83 ал. 2 от ГПК касае производства развиващи се пред гражданския съд, а
НПК не предвижда такава процесуална възможност за освобождаване от държавна такса, то
съдията-докладчик намирам, че частния тъжител не е изпълнил указанието на съда за
внасяне на държавна такса.
Така мотивиран и на основание чл.250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1, изр. 1
и изр. 2 от НПК, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА тъжбата на Г. А. С. срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г. с вх. № 96921/06.04.2023г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4721/2023г. по описа на СРС, НО,
105-ти състав.
Съдебните книжа за частният тъжител да се връчат на основание чл. 178, ал. 2 от НПК чрез
съответното РУ по местоживеене, като в писмото до Началника се посочи, че лицето е
трудно откриваемо и съдът е в невъзможност да връчи по друг начин книжата, като
благодари за оказаното съдействие от органите да МВР.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 250, ал. 3 от НПК препис от настоящия съдебен акт на
тъжителя Г. С., на посоченият в тъжбата адрес, като в призовката до частния тъжител
отново изрично се посочи, че съдебният акт подлежи на обжалване 7 дневен срок от
връчването му по посочения по-долу начин.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-
дневен срок от връчване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2