П Р О Т О К О Л

04.02.2021 година град ***

***ки районен съд XLVI наказателна колегия

На четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

Членове:

Съдебни заседатели: 1. К.Ч.

2. П.И.

Секретар: Михаела Радева

Прокурор: Мариана Калудова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 5197 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият П.Ф.С., редовно уведомен, се явява лично.

Подсъдимият С.В.С., редовно уведомена, се явява лично.

Явява се адв. К.К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия П.Ф.С., редовно призован.

Явява се адв. В.Г. от БАК, служебен защитник на подсъдимия С.В.С., редовно призован.

За Районна прокуратура – *** се явява прокурор Мариана Калудова.

Не се явява представител на соченото за ощетено юридическо лице.

АДВ. Г.: Запознат съм с обвинителния акт и с делото, готов съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г.

СЪДЪТ, с оглед становището страните,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В.Г. от БАК за служебен защитник на подсъдимия С.В.С. в настоящото производство.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки относно подсъдимите П.Ф.С. и С.В.С. .

СЪДЪТ запита страните за становище относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

П.Ф.С. – ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, ************ в „***“, адрес:***, осъждан.

С.В.С. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, *******, адрес:***, ******** – гр. ***.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТС.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на соченото за пострадало юридическо лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че МНО на подсъдимите „Подписка” следва да се потвърди. Принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. Г.: Споделям становището на представителя на БРП. Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на соченото за пострадало юридическо лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетите по отношение на подсъдимите МНО не следва да бъдат променяни към настоящия момент. Също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. К.: Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; относно обвинителния акт, на втора страница на същия е записано, че подзащитният ми доброволно е предал с протокол за доброволно предаване кабела, който е отнет. Видно от приложението към обвинителния акт прокуратурата приема, че щетите са възстановени. Считам, че описаната в обвинителния акт обстановка за подзащитният ми предполага преквалификация на самото деяние, с което е внесен обвинителния акт по чл.195 от НК. Тъй като моят подзащитен е съдействал за възстановяване на щетите считам, че правилната квалификация е по чл.197 от НК, но това принципно е по същество.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на соченото за пострадало лице; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; считам, че взетите по отношение на подсъдимите МНО не следва да бъдат променяни към настоящия момент. Също сме съгласни да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, ако прокурорът прецени че са налице основания за преквалифициране на деянието по чл.197.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на соченото за ощетено юридическо лице.

Въпросът относно преквалификацията на деянието по отношение на подсъдимия П.С. не е такъв, който подлежи за обсъждане в разпоредително заседание.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Подписка” на подсъдимите П.Ф.С. и С.В.С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 11:15 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

С становищата на страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

АДВ. Г.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимите подписали ли са споразумението, съгласни ли са с него, доброволно ли са подписали споразумението и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Запозната съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно, сама и лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК ги запита дали разбират обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с него, доброволно, сами и лично ли са го подписали, на което същите заявиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 5197/2020г. по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Мариана Калудова- прокурор в Районна прокуратура гр. ***.

Подсъдими : П.Ф.С., ЕГН ********** и С.В.С., ЕГН **********

Защитници: адв. К.К. и адв. В.Г. ***.

се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 431 ЗМ 294/2019г. по описа на Първо РУ - ***, пор. 1382/2019г. по описа на РП-***, вх.№ 4550/2019г. по описа на РП-***, съгласно което:

Подсъдимият П.Ф.С. – ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, ************* „***“, адрес:***, осъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 01.04.2019г. до 29.04.2019г. включително в гр.***, кв.“***“, ул. “***“, от спортен комплекс „***“, при условията на продължавано престъпление, при което са извършени две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие като съизвършител със С.В.С., ЕГН ********** ***, чрез използване на технически средства - кирка и тесла, отнел чужди движими вещи - кабел тип „СВБТ“ /четирижилен проводник с медни жила/ 4x50 кв.мм. с обща дължина 600 метра на стойност 303,00 /триста и три/ лева от владението на Н.Т.К.от гр.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На неустановена дата в периода 01.04.2019г. до 28.04.2019г. /вкл./ в гр.***, кв.“***“, ул.“***“, от спортен комплекс „***“ при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител със С.В.С., ЕГН ********** ***, чрез използване на технически средства - кирка и тесла, отнел чужди движими вещи - кабел тип „СВБТ“ / четирижилен проводник с медни жила/ 4x50 кв.мм. с дължина 2,40м. на стойност 121,20 /сто двадесет и един лева и двадесет стотинки/ лева от владението на Н.Т.К.от гр.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои

2. На 29.04.2019г. в гр.***, кв.“***“, ул.“***“, от спортен комплекс „***“ при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител със С.В.С., ЕГН ********** ***, чрез използване на технически средства - кирка и тесла, отнел чужди движими вещи - кабел тип „СВБТ“ /четирижилен проводник с медни жила/ 4x50 кв.мм. с дължина 3,60м. на стойност 181,80 /сто осемдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лева от владението на Н.Т.К.от гр.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия П.Ф.С., ЕГН **********, на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗ да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

Подсъдимият С.В.С. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, ****************

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 01.04.2019г. до 29.04.2019г. включително в гр.***, кв. “***“, ул. “***“, от спортен комплекс „***“, при условията на „опасен рецидив“ и при условията на продължавано престъпление, при което са извършени две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в съучастие като съизвършител с П.Ф.С. (Г.А. - предходни имена) ЕГН ********** ***, чрез използване на технически средства - кирка и тесла, отнел чужди движими вещи - кабел тип „СВБТ“ /четирижилен проводник с медни жила/ 4x50 кв.мм. с обща дължина 600 метра на стойност 303,00 /триста и три/ лева от владението на Н.Т.К.от гр.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На неустановена дата в периода 01.04.2019г. до 28.04.2019г. /вкл./ в гр.***, кв. “***“, ул. “***“, от спортен комплекс „***“, при условията на „опасен рецидив“ и при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с П.Ф.С. (Г.А. - предходни имена) ЕГН ********** ***, чрез използване на технически средства - кирка и тесла, отнел чужди движими вещи - кабел тип „СВБТ“ / четирижилен проводник с медни жила/ 4x50 кв.мм. с дължина 2,40м. на стойност 121,20 /сто двадесет и един лева и двадесет стотинки/ лева от владението на Н.Т.К.от гр.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои

2. На 29.04.2019г. в гр.***, кв. “***“, ул. “***“, от спортен комплекс „***“, при условията на „опасен рецидив“ и при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с П.Ф.С. (Г.А. - предходни имена) ЕГН ********** ***, чрез използване на технически средства - кирка и тесла, отнел чужди движими вещи - кабел тип „СВБТ“ /четирижилен проводник с медни жила/ 4x50 кв.мм. с дължина 3,60м. на стойност 181,80 /сто осемдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лева от владението на Н.Т.К.от гр.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия С.В.С., ЕГН **********, на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗСда се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са напълно възстановени.

Веществените доказателства по делото, а именно един брой кирка и един брой тесла на осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Направените разноски по делото в размер на 123,60 лева (сто двадесет и три лева и шестдесет стотинки) лева се възлагат поравно в тежест на подсъдимите.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................

(Мариана Калудова) (адв. К.К.)

ЗАЩИТНИК: .............................. ПОДСЪДИМ : ...........................

(адв. В.Г.) (П.Ф.С.)

ПОДСЪДИМ : ...........................

(С.В.С.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният П.Ф.С. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: .......................................... (П.Ф.С.)

Подписаният С.В.С. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: .......................................... (С.В.С.)

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: № 260061/04.02.2021г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимите П.Ф.С., С.В.С., техните защитници адв. К.К. от БАК, адв. В.Г. от БАК и ***ка районна прокуратура, съгласно което:

ПРИЗНАВА П.Ф.С. – ЕГН **********, роден на ***г***, ***************** в „***“, адрес:***, осъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

2. На 29.04.2019г. в гр.***, кв.“***“, ул.“***“, от спортен комплекс „***“ при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител със С.В.С., ЕГН ********** ***, чрез използване на технически средства - кирка и тесла, отнел чужди движими вещи - кабел тип „СВБТ“ /четирижилен проводник с медни жила/ 4x50 кв.мм. с дължина 3,60м. на стойност 181,80 /сто осемдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лева от владението на Н.Т.К.от гр.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗ така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК П.Ф.С., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.*** сумата от 61,80 (шестдесет и един лева и осемдесет стотинки) лева, сторени в досъдебното производство разноски.

ПРИЗНАВА С.В.С. - ЕГН **********, роден на ***г***, ******************* – гр. ***,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

2. На 29.04.2019г. в гр.***, кв. “***“, ул. “***“, от спортен комплекс „***“, при условията на „опасен рецидив“ и при условията на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител с П.Ф.С. (Г.А. - предходни имена) ЕГН ********** ***, чрез използване на технически средства - кирка и тесла, отнел чужди движими вещи - кабел тип „СВБТ“ /четирижилен проводник с медни жила/ 4x50 кв.мм. с дължина 3,60м. на стойност 181,80 /сто осемдесет и един лева и осемдесет стотинки/ лева от владението на Н.Т.К.от гр.***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“А“, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12 (ДВАНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК С.В.С., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.*** сумата от 61,80 (шестдесет и един лева и осемдесет стотинки) лева, сторени в досъдебното производство разноски.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно един брой кирка и един брой тесла на осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по НОХД № 5197/2020 г. по описа на Районен съд - ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

След одобряване на споразумението СЪДЪТ се занима с мерките за неотклонение „Подписка”, взети по отношение на подсъдимите П.Ф.С., ЕГН ********** и С.В.С., ЕГН ********** и намира, че същите следва да бъдат потвърдени, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия П.Ф.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ Подписка”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия С.В.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът след одобряване на споразумението, констатира, че по отношение на подсъдимия П.С. е за престъпление, което е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД № 2502/2018г. на РС – ***, поради което и на основание чл. 383, ал.2, вр. с чл. 306, ал.1, т.3 НПК съдът следва да се произнесе и относно изтърпяването на отложеното наказание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства във връзка с произнасянето по чл. 306, ал.1, т.3 НПК

АДВ.К.: Моят подзащитен работи и е на трудов договор, който не е представен по досъдебното производство, както и не сме представили актове за раждане на трите му деца. Считам, че тези доказателства са съотносими към въпроса дали съдът ще прецени наказанието от шест месеца „лишаване от свобода“ да бъде приведено в изпълнение, тъй като касае престъпление извършено то С. като непълнолетен. Моля да ни бъде дадена възможност да представим въпросните доказателства.

СЪДЪТ счита, че посочените от защитата обстоятелства са относими към произнасянето дали следва да се приведе в изпълнение и ако да,изцяло или от части отложеното наказание по НОХД № 2502/2018г. на РС – ***, поради което счита, че счита отложи произнасянето и да даде възможност на защитата на подсъдимия С. да представи въпросните доказателства.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства във връзка с произнасянето по реда на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.02.2021г. от 10:45 часа, за която дата и час представителя на Районна прокуратура – *** и защитник на подсъдимия са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия П.С. чрез Началника на Затвора – ***.

УКАЗВА на осъдения и неговия защитник в срок до следващо съдебно заседание да представят твърдяните писмени доказателства.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	260061
Дата:	4 февруари 2021 г. (в сила от 4 февруари 2021 г.)
Съдия:	Мартин Рачков Баев

Дело:	20202120205197
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 декември 2020 г.

Споразумение по дело №5197/2020 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л