№ 4068
гр. София, 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110114233 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 06.03.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на седми февруари
две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова, като разгледа докладваното от
Съдията ..............................................................гр.д. №..14233 и 14524
По описа за.2022 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищцата П. С. П. твърди, че
отношенията им с ответника П. Р. С. се влошили, ответникът демонстрирал
пренебрежително отношение към ищцата, упражнявал психическо и физическо насилие
спрямо нея, което я принудило да напусне семейното жилище няколко дни преди да роди
1
детето на страните. Моли да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен, да й
се предоставят родителските права върху роденото от брака дете Радост, ответникът да
заплаща 300 лева месечна издръжка за детето, считано от 18.01.2022 година / датата на
раждане на детето, което е родено след фактическата раздяла между страните/, да носи
предбрачното си фамилно име, ответникът да й заплати направените по делото разноски.
Ответникът също желае прекратяване на брака. Твърди, че ищцата е водила
семейно необвързан и разгулен начин на живот, имала безразборен сексуален живот с
множество случайни партньори, употребявала алкохол, упойващи вещества и наркотици,
умело заблуждавала ищеца, че иска да скъса с предишния си начин на живот. Претендира
родителските права върху роденото от брака дете, алтернативно, при положение, че
родителските права бъдат предоставени на майката – след навършване на две години и шест
месеца на детето да осъществява режим на лични контакти с детето с преспиване. В
последното съдебно заседание, след даване на ход на делото по същество, ответникът
променя становището си и заявява, че желае бракът да бъде прекратен по вина на ищцата.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:
Бракът е сключен на 06.06.2021 г., страните имат едно ненавършило пълнолетие
дете – Радост, родена на 18.01.2022 година. С влязло в сила решение по гр.д. 2327/22 г на
Окръжен съд Пловдив е отхвърлен иска, предявен от ответника срещу ищцата за оспорване
на бащинството му по отношение на детето Радост.
От всички доказателства по делото, вкл. и от разпитаните свидетели Димитрия
Петрова и Деян Петров , се установява, че отношенията между страните са крайно
влошени, те се отчуждили и разделили в началото на месец януари 2022 година, когато
ищцата напуснала бременна семейното жилище, ответникът не вярвал, че е баща на детето
и завел дело за оспорване на бащинството, след раждането на детето бащата контактувал
рядко с него – според свид. Петрова – тъй като нямал желание за това, свид. Петров твърди,
че пред него в дома на родителите на ответника ищцата се „изповядала“, че изневерила
между гражданския и църковния брак, говорела за сексуални фантазии – да бъде
изнасилвана от много мъже и че преди време е ползвала наркотици, свид. Петрова е чула, че
ответникът и родителите му са имали грубо отношение към ищцата, че са я принуждавали
да посещава определен от тях психиатър, че ответникът й е нанесъл побой докато е била
бременна.
При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.
Съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има
мъжът, който е демонстрирал недоверие към своята съпруга, проявявал е патологична
ревност, оспорил е по съдебен ред бащинството на роденото от брака дете Радост,
дезинтересирал се е от ищцата и детето, като всичко това закономерно е довело до
разстройството на брачните отношения и раздялата между страните. Не се доказаха
твърденията на ответника, че ищцата е имала разгулен и безразборен сексуален живот с
2
множество случайни партньори, употребявала алкохол, упойващи вещества и наркотици,
нито че е осуетявала контактите на ответника с детето.
Правните последици от прекратяването на брака следва да бъдат:
Родителските права върху детето Радост, родена на 18.01.2022 г. , следва да се
предоставят на майката , която ще се грижи за неговото отглеждане и възпитание.
Мотивирайки решението си в тази му част съдът се съобрази с обстоятелството, че и досега
майката е полагала непосредствените грижи за детето и между тях е изградена стабилна
емоционална връзка. На бащата следва да се определи режим на лични контакти с детето
до навършване на тригодишната му възраст – всяка първа и трета събота от месеца от 10 до
13 часа в присъствието на майката или определено от нея лице, а след това - всяка първа и
трета събота от месеца от 9.00 ч. до 18.00 часа, както и двадесет дни през лятото по време,
което не съвпада с годишния отпуск на майката.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето Радост, родена на 18.01.2022 г. ,
на две години , е необходима сума в размер на 370 лева, от които определя дял на бащата в
размер на 250 лева, а останалата част от необходимите суми следва да се поеме от майката
ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето. Така определената издръжка се
дължи от датата на раждане на детето - 18.01.2022 година , ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, като по делото не бе установено бащата да е участвал в
издръжката на детето. Искането до пълния предявен размер от 300 лева следва да се
отхвърли като неоснователно. При определяне размера на издръжката съдът се съобрази с
възрастта и нуждите на детето и възможностите на родителите, като ищцата е заявила
месечен доход от около 900 лева, а ответникът – около 3000 лева.
Семейното жилище, на адреса на ответника по исковата молба, представляващо
апартамент – мансарда, следва да се предостави за ползване на него, като ищцата е
освободила жилището, устроила се е жилищно с детето на друго място и не претендира
ползването му.
В бъдеще жената следва да носи предбрачното си фамилно име с оглед желането
й, предвид хипотизата на чл. 53 СК.
С оглед изхода на процеса досежно вината и материалното състояние на страните,
съдът определя окончателна държавна такса по производството за развод в размер на 50
лева, и държавна такса върху размера на издръжката в размер на 360 лева, вносими от
ответника по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса ответникът следва да заплати на
ищцата разноски по делото в размер на 25 лева.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
3
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 06.06.2021 г. с акт № 197 на СО район
Красно село, между П. Р. С. , ЕГН **********, гр. София, ж.к. „Лагера“ бл. 36 ет. 13 ап.
94, и П. С. П., ЕГН ********** , с. Първенец, ул. Хан Аспарух № 8 , като дълбоко и
непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има
МЪЖЪТ.
За в бъдеще жената ще носи предбрачното си фамилно име – Петкова.
Родителските права върху роденото от брака дете – Радост, родена на 18.01.2022
г. се предоставят на майката П. С. П. , която ще се грижи за нейното отглеждане и
възпитание, и при която детето ще живее, с право на бащата П. Р. С. да вижда и взима
детето до навършване на тригодишната му възраст – всяка първа и трета събота от месеца от
10 до 13 часа в присъствието на майката или определено от нея лице, а след това - всяка
първа и трета събота от месеца от 9.00 ч. до 18.00 часа, както и двадесет дни през лятото по
време, което не съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА П. Р. С. да заплаща месечна издръжка за детето Радост, родена на
18.01.2022 г. , в размер на 250 лева, чрез нейната майка и законен представител П. С. П.,
начиная от 18.01.2022 г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или
прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
като отхвърля искането до пълния предявен размер от 300 лева като неоснователно.
Семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Лагера“ бл. 36 ет. 13 ап. 94,
представляващо апартамент-мансарда, се предоставя за ползване на П. Р. С. , като П. С. П.
е освободила жилището.
ОСЪЖДА П. Р. С. да заплати държавна такса в размер на 410 лева по сметка на
СРС.
ОСЪЖДА П. Р. С. да заплати на П. С. П. разноски по делото в размер на 25 лева.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4