№ 491
гр. Враца, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200528 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от С. П. С., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият С. лично поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
1
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С присъда по НОХД № 913/20г. по описа на PC Враца, С. е осъден на 1
година „лишаване от свобода“, което е започнал да търпи на 04.03.2022г. и
към настоящият момент е изтърпял фактически 7 месеца и 14 дни, като от
работа му се зачитат 1 месец и 28 дни или общо изтърпяната част е 9 месеца и
12 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 18 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият С. С. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив
същия е определен среден риск от рецидив - 51 точки. Дефицитни стойности
са маркирани в зоните: Отношение към правонарушението - омаловажа
сериозността на деянието и възможните последици. Приема, че размерът на
присъдата е завишен. Декларира лабилна мотивация за промяна; Начин на
живот и обкръжение - интегриран в криминални среди, податлив на тяхното
влияние; Злоупотреба с наркотици - честа употреба на ПАВ в
неконтролирана среда /основно под влияние на обкръжението/, шофиране
след употреба на наркотици, липса на ясно осъзнаване на възможните
негативи. Не осъзнава нуждата от промяна в модела на поведение; Умения за
мислене - разпознава част проблемите си, решава ги по неадекватен начин и
не предвижда всички последици от действията си.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с
ниски стойности. Има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от
самоувреждане и суицид е с ниски стойности. Не споделя мисли и чувства,
които могат да бъдат повод за автоагресивни прояви. Рискът от бягство към
настоящия момент е с ниски стойности. При предишен престой в ЗООТ л. св.
С. е работил на външни работни обекти и няма извършени дисциплинарни
нарушения. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности. Обуславя
се от настоящето правонарушение и криминалното му минало. Употребата на
наркотици и влиянието на криминалното обкръжение са детерминиращи
2
фактори за рисково поведение в обществото. Рискът е насочен към самия
него, участниците в пътното движение и малолетни, непълнолетни и
наркозависими лица, попадащи в категорията на лица с по-висока степен на
уязвимост.
В първоначалния план на присъдата като цели са заложени:
Разпознаване на факторите, допринесли за извършване на правонарушението;
Спазване на режимните изисквания и законови ограничения; Пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора, чрез посещение на ; културно - масови
и спортни мероприятия; Изграждане на умения за правилно разпознаване на
проблемите и собствения принос в тях. Формиране на способност за
адекватното им разрешаване. Формиране на ясни и реалистични цели.
Контролиране на импулсивността и вземане на правилни решения. Да
формулира правилно стъпките за постигане на целите си.
Изготвената ревизия на оценката от рецидив намалява числената
стойност на риска от рецидив от първоначално отчетените 51 т. до
настоящите 47 т. Вследствие, на която се наблюдава движение на отделните
показатели. Понижение се отчита в зоната „Отношение към
правонарушението“ - работата е насочена към поемане на известна
отговорност за извършеното деяние и осъзнаване факторите с негативно
влияние. Запазват се дефицитните стойностите в разделите: „Начин на живот
и обкръжение“, „Злоупотреба с наркотици“ и „Умения за мислене“.
В условията на контролирана среда рискът от вреди запазва ниските си
стойности за служителите, обуславен от толерантното отношение към
работещите с него лица. Рискът за останалите лишени от свобода е нисък-
няма отчетени дискриминационни нагласи и агресивно поведение. Нисък е
рискът от суицид, поради липсата на прояви, насочени към умишлено
самоувреждане. Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от
характера на настоящото осъждане и реализираните престъпления в
криминалната му история. Продължава изпълнението на заложените цели и
задачи в изготвения първоначален план на присъдата, който съгласно
методическите указания е актуален и в срок.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отразено, че в резултат на проведената
индивидуално-корекционна работа с л. св. С. се наблюдават следните
положителни промени: Трудова заетост - считано от 07.06.2022 г. със
3
заповед № 37/06.06.2022 г. на Началника на Затвора е назначен като общ
работник в затворническата кухня към домакинския щат. С изпълнението на
трудовите си задължения се справя добре. Начин на живот и обкръжение -
избягва конфликтните ситуации в групата, проявява разбиране към другите и
е установил е балансирани контакти с останалите лишени от свобода.
Пълноценно оползотворяване на свободното време - има положително
отношение към предлаганите възможности за оползотворяване на престоя в
затвора, освен към трудовата ангажираност проявява интерес и към
провеждания религиозен курс „Християнски ценности“. След депозирана
молба и съобразно изготвен график за предвидените корекционни програми,
завършва специализирана групова работа „Формиране на умения за безопасно
шофиране у осъдени лица по чл. 343б от НК“ в периода от 16.09.2022 г. до
28.09.2022 г., като до този период е подавал молби и за други корекционни
програми, за участие в които съобразно утвърдени критерии и правила не е
одобрен.
За периодът си на престой в затвора л. св. С. има регистрирано едно
дисциплинарно нарушение на установените правила, отразено в ДЗ №
10525/29.09.2022 г. по която има изготвено предложение за дисциплинарно
наказание и предстои произнасяне на Началника на затвора. Не е
награждаван, поради липса на предпоставки за това.
Като ресурси, които могат да се използват при работата с л. св. С. за
реализиране на позитивна промяна в доклада на затворническата
администрация се посочат мотивацията да оползотворява смислено престоя
си в затвора, чрез трудова ангажираност, участие в ресоциализиращи
мероприятия и съхранените социални контакти с близките. От друга страна
в доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че извършеното настоящо
правонарушение, не е единична криминална проява с подобен характер. В
криминалното си минало л. св. С. има и други осъждания, при които
детерминиращ фактор е употребата на ПАВ. С Определение № 369/31.07.2019
г. на Окръжен съд - Враца л. св. С. е освобождаван условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание и въпреки
гласуваното му доверие от страна на администрацията на затвора и на съда,
той отново е извършил нарушение на установените правила, пренебрегвайки
отрицателните последствия. В тази връзка е заложено продължаване
изпълнението на договорените дейности в Плана на присъдата.
4
Приоритетните предстоящи задачи са насочени към спазване на
законоустановените правила и доразвиване процеса на самокритичност.
Участието му в предложените възможности за пълноценно оползотворяване
на престоя в контролирана среда са положителна тенденция при изпълнение
на договорените с лишения от свобода дейности, но не са достатъчни
доказателства за трайни промени в нагласите и личността на осъдения, с
което може да се отбележи, че целите на наказанието залегнали в чл. 36 от
НК не са изпълнени в пълен обем. Предстои преминаването на л. св. С. през
индивидуална програма „Подготовка живот на свобода“, целяща формиране
на способност за адаптивно и просоциално поведение, което позволява на
личността да се справи с изискванията и предизвикателствата на ежедневието
след освобождаване.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според
затворническата администрация към настоящият момент не са налице
убедителни доказателства за реално поправяне и превъзпитание към спазване
на законите и добрите нрави, съгласно чл. 36, ал.1 от НК. Поради което с л.св.
С. трябва да продължи работата в посока изграждане и формиране на гъвкав
модел за мислене и поведение различен от досегашния.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у лишения от свобода С..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно С. е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
5
корекционната работа със същия следва да продължи в насока изграждане и
формиране на гъвкав модел за мислене и поведение, различен от досегашния;
изграждане на критично отношение към деянието и осъзнаване на причините
довели до престъпното поведение; Предстои му преминаването през
индивидуална програма „Подготовка живот на свобода“, целяща формиране
на способност за адаптивно и просоциално поведение, което позволява на
личността да се справи с изискванията и предизвикателствата на ежедневието
след освобождаване. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. С. да
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. С., роден на *** в
гр.Враца, с постоянен адрес гр.*** ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на определеното му
наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година, с остатък от 2/два/
месеца и 18/осемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.С., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
6
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7