ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 22.11.2016 г.
Радомирският районен съд в публично
съдебно заседание на 22.11.2016 г. в състав:
Районен
съдия: А. И.
Съдебни заседатели: М.М.Б.И.
при участието на секретар: И.С. и прокурора: А.А. сложи за разглеждане н.о.х.дело № 470 по описа за 2016
год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.33 часа се явиха:
РП гр.Радомир изпраща представител, прокурор А..
Подсъдимият И.Г.М. се явява лично, осигурен от органите
на ОЗ “Охрана“ гр. Перник и с адв.Б. ***, защитник на
подсъдимия.
Свидетелят Е.Ц.Л.,редовно призован,се явява лично.
Свидетелят Р.Е.Л., редовно призован,се явява лично.
Свидетелят Д.В.И., редовно призован,се явява лично.
Свидетелят Б.Д.Г.,редовно призован,се явява лично.
Свидетелят Ч.Б.Д., редовно призован,се явява лично.
Свидетелят Х.Т.Т.,
редовно призован,се явява лично.
Свидетелят Д.П.В., редовно призован, се явява лично.
Явяват се вещите лица д-р Р.М.К., С.А.Й. и Е.Б.К.,
редовно призовани.
Вещото лице Е.Л.З.,редовно призован, не се явява.
Съдът разясни на страните правото на отводи и
възражения, на основание чл.274 ,ал.1 от НПК.
На осн. чл.274, ал.2 НПК,
Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му чл.55, ал.1, чл.115,
ал.3 и ал.4, чл.277, ал.2 и чл.279, ал.3 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Подсъдимият: Препис от обвинителния акт съм получил преди повече от 7 дни.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение което, моля да се
даде възможност на подсъдимия да го подпише и да го представим пред Вас в
писмен вид.
Съдът
Определи
Освободи свидетелите от залата.
Вещото лице С.Й.:***.
По наредбата за Командировъчните имаме право на по 10 лв.Моля да ни бъдат
изплатени и пътните разходи. Представям касов бон за заредено гориво.
Вещото лице Е.К.: Моля да ми бъдат изплатени разходи
за днешното явяване.
Съдът
Определи
На явилите се вещите лица д-р Робърт К. , С.Й. и Е.К. да се изплатят 20.00
лв., а на вещото лице С.Й. - и 15 лв. за пътни разходи съгласно приложения
фискален бон от бюджета на съда.
Прокурорът: Представям постигнато споразумение между
Районна прокуратура гр.Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното
производство.
Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи на
споразумението.
Адв.Б.: Нямам
предложения за промяна на клаузи на споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното
му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия И.Г.М..
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Г.М., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с
настоящ адрес:***, понастоящем в Затвора в гр.Бобов дол, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен,осъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК съдът предложи на страните споразумението
да бъдат включени и разноските направени на фазата на съдебното следствие, а
именно 75.00 лв за възнаграждение и пътни и дневни на вещите лица.
Прокурорът : Не възразявам да се допълни.
Адв. Б.: Не възразявам да се допълни.
Подсъдимият : Не възразявам да се допълни.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че
са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се
впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото
основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между
страните споразумение в следния смисъл:
1. Подсъдимия И.Г.М.
се признава за виновен в това, че:
- от
неустановена дата до 13.00 часа на 09.02.2016 год., в гр.Радомир, ж.к.”Г., бл.№ ., област Перник, с цел да
набави за себе си имотна облага, укрил чужда движима вещ – лек автомобил, марка
„Ауди”, модел „А3”, с рег.№ СВ . -.. АВ, на стойност 4 400.00 лева, равняващи се на 10,48 пъти МРЗ,
установена за страната към момента на извършване на деянието - м.Февруари 2016
год., собственост на Е.Ц.Л., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, за която предполагал, че е придобита от другиго, чрез
престъпление, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив /след като е бил осъден с Присъда № ../21.04.2009
год., по НОХД № ../2014 год., по описа на Софийски градски съд, влязла в сила
на 08.03.2011 год., за престъпление по чл.142, ал.3, вр. с ал.2, т.2, вр. с ал.1
от НК и чл.54 от НК, е осъден на 5 /пет/ години „Лишаване от свобода“ и по
чл.214, ал.2, т.1 и т.2, вр.с ал.1 от НК, вр. чл.213а, ал.3, т.2 вр.с ал.2, т.1, пр.1, т.2, т.3 и т.4 от НК, е осъден на 7 /седем/ години
„Лишаване от свобода“, „Глоба“ – 5000.00 лева и „Конфискация“ на една четвърт
от имуществото. На основание чл.23, ал.2 от НК, СГС определя едно общо
най-тежко наказание - 7 /седем/ години „Лишаване от свобода“, „Глоба“ – 5000.00
лева и „Конфискация“ на една четвърт от имуществото/ – престъпление по чл.215,
ал.2, т.4, пр.2, вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” от НК.
2. Деянието е извършено
при пряк умисъл, като форма на вината.
3. До приключване на досъдебното производство – вещта
– л.а.„Ауди”,
модел „А3”, с рег.№ СВ . - .. АВ, е върнат на
собственика.
4.С оглед пълните самопризнания,
критично отношение към случилото се и на
основание чл.381, ал.4 от НПК, вр. с чл.215, ал.2, т.4, пр.2, вр.
с ал.1, вр.с чл.29, ал.1, б.”а” от НК,
вр. чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му се наложи наказание – „Лишаване от
свобода” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС, определя наказанието да бъде изтърпяно в Затвор при първоначален „Строг
режим” на изпълнение.
II. Подсъдимия И.Г.М. се признава за виновен и в това, че:
от неустановена дата до
15.10 часа, на 09.02.2016 год., в гр.Радомир, ж.к.”Г.”, бл.., ет.., в кухнята
на ап.23, обитавана от него, държал /в синя пластмасова чаша, поставена върху
плот над фурна за вграждане/ без надлежно разрешително високорискови наркотични
вещества /амфетамин
с него тегло 0,12 гр., с пазарна стойност 3.60 лева /три лева и 60 ст./; амфетамин с него тегло 0,11 гр., с пазарна стойност 3.30
лева /три лева и 30 ст./; амфетамин с нето тегло 0,04
гр.с пазарна стойност 1.20 лева /един
лев и 20 ст./; амфетамин с нето тегло 0,20 гр., с
пазарна стойност 6.00 лева /шест лева/; амфетамин с
него тегло 0,33 гр., с пазарна стойност 9.90 лева /девет лева и 90 ст./; амфетамин с него тегло 0,25 гр., с пазарна стойност 7.50
лева /седем лева и 50 ст./; амфетамин с него тегло
0,34 гр., с пазарна стойност 10.20 лева / десет лева и 20 ст./; амфетамин с него тегло 0,47 гр., с пазарна стойност 14.10
лева /четиринадесет лева и 10 ст./; амфетамин с него
тегло 0,45 гр., с пазарна стойност 13.50 лева /тринадесет лева и 50 ст./ или амфетамин с общо тегло 2.31 грама, на обща стойност 69.30
лева /шестдесет и девет лева и 30 ст./, представляващи 0.17
пъти МРЗ установени за страната към момента на деянието /м.Февруари
2016 год./ – престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. С оглед пълните самопризнания,
критично отношение към случилото се и на основание чл.381, ал.4 от НПК,
вр. с чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, вр.с чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, да
му се наложи наказание – „Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС,
определя наказанието да бъде изтърпяно в Затвор при първоначален „Строг режим”
на изпълнение.
III. На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия
И.Г.М., да се определи едно най-тежко общо наказание
„Лишаване от свобода”, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на
основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС, определя наказанието да бъде изтърпяно в Затвор
при първоначален „Строг режим” на изпълнение.
IV. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, времето през което подсъдимия
И.Г.М. е бил задържан с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
взета с Протоколно определение на НО, 115 състав, от 10.02.2016 год., по
ч.н.д.№ 2727/2016 год., по описа на Софийски районен съд, считано от 10.02.2016
год., да се приспадне от наложеното наказание.
V. Разноските по делото в размер на 522.59 лева, следва да бъдат
възложени на подсъдимия И.Г.М., да заплати за Експертизи по сметка на ОД - МВР
– гр.Перник, BG71 BNBG 9661 3000
1462 01 при БНБ ЦУ, както и по сметка на РС – Радомир- 75 лв.направени разноски
за вещи лица.
VI. Веществените
доказателства:
1. Иззети с Протокол за оглед на МП от 09.02.2016
год., в гр.Радомир:
- Обект № 1 - одорология от
шофьорска седалка на автомобила;
- Обект № 2 - отвертка от шофьорската седалка на
автомобила;
- Обект № 3 - следа от материя от външната страна на
шофьорската врата;
- Обект № 4 - дактилоскопна
следа от външна страна на лява врата на автомобила;
- Обект № 5 - дактилоскопна
следа;
- Обект № 6 - обтривка със
стерилен тампон за ДНК от волана на автомобил;
- Обект № 7 - Бастун за заключване на волан;
- Обект № 8 - парче от контактния ключ на лекия
автомобил, на
основание чл.53, ал.2, б”а” от НК,
се отнемат в полза на Държавата.
2. Иззети с Протокол за претърсване и
изземване на 09.02.2016 год., в гр.Радомир,ж.к.”Гърляница”, бл.8, ет.8, ап.23.
- Обект № 4 - 1 бр. отвертка с черна пластмасова
дръжка и обръщаща се приставка и намотана на руло
банкнота от два лева със сериен №БШ 3727961;
- Обект № 8 - 1 бр. автомобилен ключ и 1 бр.
кафяво на цвят дистанционно да се върнат на подсъдимия И.Г.М., ЕГН **********.
3. Иззети с Протокол за обиск и изземване на лицето И.Г.М.,ЕГН **********,*** на 09.02.2016 год., а
именно:
- мобилен телефон, марка “Samsung”, модел “S
6”,с IMEI
№ ………, ведно със Сим-карта на „Глобул”;
- мобилен телефон - марка “Nokia”, черен на
цвят, с IMEI № . и IMEI №… със Сим-карта
на „Глобул” с № ..
- мобилен телефон, марка “HP”,
с IMEI №.…и IMEI № ……. и Сим карта на „Вивател”;
- флаш памет, черна на цвят с
надпис „VERICO 08”;
- автомобилен ключ за л.а.”BMВ”;
- автомобилен ключ за л.а.„Алфа Ромео” и
- кутия за автомобилен ключ „BMВ”, да се върнат на подсъдимия
И.Г.М., ЕГН: **********.
4. Амфетамин, с общо нето тегло 2.31 грама, предадени за съхранение с Приемо-предавателен протокол № 42612/15.07.2016 год., за
съхранение в Главно управление митници, отдел „МРР – НОП” – гр.София, на основание чл.53, ал.2, б”а” от НК,
се отнемат в полза на Държавата.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: 2.ЗАЩИТНИК:
/Ангел
Алексов/ /Адв.Б./
3…………………….
/Подс.И.М./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение,
тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното
производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384,
ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се
занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери,
че същата е изпълнила предназначението си, достигна до извода, че следва да
бъде отменена.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д.№ 470/2016
година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта за
прекратяването и мярката за неотклонение
в седмодневен срок смятано от днес пред ПОС, а в частта за одобреното споразумение,
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………………
2………………
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: