№ 356
гр. Враца, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200500 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Е. Б. П., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения Е. П..
В съдебно заседание участието на лишения от свобода е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият поддържа молбата си и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание. Допълнително като довод за това сочи, че има фактическа
съпруга и малолетно дете, за които няма кой да се грижи.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище, че молбата е неоснователна. Счита, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част
от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема следното:
Молбата е неоснователна по следните съображения:
Осъденият Е. Б. П. търпи общо наказание по ЧНД № 20/2024 г. по описа на РС-
Враца, формирано на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК по съвкупност от
присъди по НОХД № 284/2023 г., НОХД № 337/2022 г., НОХД № 568/2023 г. и по
НОХД № 1175/2023 г. всички по описа на РС-Враца, в размер на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода.
Осъденият е започнал да търпи това наказание в Затвора гр.Враца на 02.10.2023
г. Първоначалният режим за изтърпяване на наказанието е общ. Към датата на
1
постановяване на настоящото определение-02.08.2024 г. от това наказание е изтърпял 1
година и 22 дни, от които 10 месеца фактически, 2 месеца и 1 ден предварителен арест,
а от работа 21 дни. Остатъкът за изтърпяване е 5 месеца и 8 дни.
От изложеното е видно, че фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК.
Следователно, налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване
на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и
преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства
за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения е 82 точки, в границите на високите стойности. Като дефицити,
по които има остра нужда от корекции са определени множество зони: настоящо
правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението,
взаимоотношения, образование и обучение, трудова заетост, управление на финансите
и умения за мислене. Рискът от вреди за обществото е среден и се обуславя от
характера на деянията по съвкупността и тези от криминалното минало на осъдения,
както и от податливостта му на отрицателно въздействие от близкото криминално
обкръжение. Този риск е насочен към широк кръг от обществото. Рискът от бягство и
укривателство е среден, с оглед криминалните нагласи, импулсивността и
податливостта на негативно влияние на средата. Рискът от вреди за останалите
категории е нисък. С оглед на проблемните зони, в плана за изпълнение на присъдата
са заложени като цели и задачи: пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и
повишаване на мотивацията за откъсване от миналото и водене на законосъобразен
начин на живот след освобождаване. Препоръчано е включване в специализирана
програма с фокус върху подобряване на уменията му за мислене.
При последващата ревизия на оценката на риска, изготвена на 19.07.2024 г., е
констатирано, че рискът от рецидив при осъдения е бил повишен до актуалните 90
точки, запазвайки се трайно в границите на високите стойности. Констатирани са
дефицити във всички първоначално установени проблемни зони, към които е
причислена и още една проблемна зона-начин на живот и обкръжение, тъй като през
наблюдавания период лишеният от свобода е дисциплинарно наказан два пъти.
Понижение е отчетено единствено в раздела трудова заетост, тъй като осъденият
полага доброволен труд по чл.80 от ЗИНЗС като бакар.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС и личното досие на осъдения е видно, че по време
на престоя в затвора П. е бил дисциплинарно наказван два пъти-през м.август 2023 г.
за упражнено насилие над друг лишен от свобода и за кражба на вещи.
Отношението му към плана на присъдата е формално. Дейностите не се
изпълняват в пълния обем. По отношение на предлаганите възможности за
пълноценно оползотворяване на престоя са регистрирани единствено участия в
спортни турнири и една беседа.
Същевременно осъденият е пасивен по отношение участието в провежданите в
ЗООТ „Враца“ корекционни програми, които биха имали положително въздействие
върху нагласите и личността на осъдения. Отчетено е, че от началото на годината до
момента в затворническото общежитие са проведени четири корекционни програми,
като лишеният от свобода П. не е подавал молби за участие в нито една от тях,
въпреки че в плана на присъдата му е заложено участие в корекционна програма
„Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“. Това е индикация за
липса на мотивация, свързана с промяна в нагласите. Не се е включил и в
индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“, който е задължителен
2
и предназначен за всички лишени от свобода, на които им предстои скорошно
освобождаване. Не проявява инициатива и за срещи и беседи с ИСДВР.
Според доклада, към настоящия момент осъденият не е критичен по отношение
на извършените престъпления, формално декларира чувство за вина. Криминалните
нагласи са трайно и устойчиво формирани. Мотивацията за промяна в поведението му
е с декларативен характер, без да е настойчив за постигане на положителни промени.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че лишеният от свобода
П. все още не е дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване. Препоръчано е корекционната работа с него да продължи в условията
на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание на
съда за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Е. П. не е дал
достатъчно убедителни доказателства за своето реално поправяне и превъзпитание,
съгласно чл.439а НПК. Стойностите на риска от рецидив при него-90 точки, са
завишени с 8 пункта в сравнение с първоначалните стойности и остават във високи
граници, рискът от вреди за обществото също не е повлиян положително и все още е в
средните нива, което навежда на извод за наличие на голяма вероятност от
криминален рецидив и причиняване на вреди. Съдът съобрази и, че дефицитните зони
при осъдения са почти същите, както и в началото на неговото наказание и от които е
видно, че той не осъзнава наличните си проблеми, няма критично отношение към
извършените престъпления и не полага достатъчно усилия за преодоляване на
утвърдения престъпен модел на поведение. Освен това не са постигнати в пълен обем
и договорените в плана на присъдата цели и задачи. Вярно е, че по време на престоя
си в затвора той е взел участие в трудови и спортни дейности. Тези позитивни
резултати обаче не са стабилизирани. Извън тях липсват други доказателства, от които
да бъдат изведени еднозначни изводи за трайното му поправяне. Напротив, от данните
по делото е видно, че по време на престоя си в затвора лишеният от свобода е бил
дисциплинарно наказан два пъти. Очевидно е, че той все още е затруднен да спазва
правила, и то в условията на контролирана среда, не осъзнава наличните си проблеми,
не полага достатъчно усилия за преодоляване на създадения порочен модел на
поведение и продължава да притежава степен на обществена опасност от
повторяемост на престъпната му дейност. Всичко това илюстрира, че престоят му в
затвора не е довел до безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е
необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице
в насока снижаване на риска от рецидив и вреди за обществото, постигане в пълна
степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и преодоляване на
установените дефицитни зони.
Изтъкнатите от осъдения П. обстоятелства, свързани с наличието на фактическа
съпруга и малолетно дете, за които следва да се грижи, макар и разбираеми в чисто
човешки план, не са сред основанията за допускане на условно предсрочно
освобождаване.
При това положение съдът приема, че е налице само едната от двете законови
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още
не е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Е. Б. П., роден на
*** в гр.Бяла Слатина, обл.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в
ЗООТ "Враца" към Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 5 месеца и 8 дни, от
наказанието в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, определено като
общо по ЧНД № 20/2024 г. по описа на РС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4