МОТИВИ към решение по АНХД №801/2010г.по
описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл.375 от НПК-по внесено Постановление на НПРП ,съдържащо предложение за освобождаване на
Ю.Ф.М. ***,обвиняем по ДНП №206/2010г. по описа на РУП гр.К. за извършено
престъпление по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 във вр.чл.26 ал.1 от НК от наказателна
отговорност и налагането му на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание за НПРП се явява
прокурор Глушков.Поддържа изцяло внесеното предложение.
Обвиняемият Ю.Ф.М. редовно призован се яви
лично в съдебно заседание.Призна се за виновен в извършване на престъплението
за което е предаден на съд,като по въпроса за наказанието,което следва да му
бъде наложено,предостави на преценката на съда.
Съдът като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Ю.Ф. не е правоспособен водач на МПС/справка за нарушител от региона,издадена
от сектор КАТ-ОДП С. на 23.07.2010г./.Затова,че на 18.09.2009г.в гр.С. е
управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление,с Наказателно
постановление №117313/16.10.2009г.издадено от н-к отдел “Пътна полиция”при СДВР
Д. Д. Д.,на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 300.00лв.НП е влязло в сила на 12.02.2010г.
Въпреки,че вече е бил наказан по
административен ред за такова деяние,на 16.06.2010г. и на 16.07.2010г.в с.Б.,обл.Ш.,Ф.
отново предприел управление на моторни превозни средства,съответно:лек
автомобил “***” с рег.№*** и лек автомобил “*** “ с рег.№***,когато на
посочените дати бил спрян за проверка от органите на полицията.
По повод на конститараните от полицейските
служители нарушения ,извършени от водача Ф.,а именно-че управлява МПС без да
притежава свидетелство за управление ,са му съставени АУАН №276/16.06.2010г.,съставен
от п-й Н. А.И.,в присъствието на свидетелите Х. Ж. Х. и С. М. К. и АУАН
№341/16.07.2010г.,съставен от полицай В. С. К. ,в присъствието на свидетелите Д.Д.Д.
и Д. Н. Д.,които АУАН са подписани от визирания в тях нарушител,не са оспорени
по автентичност и съдържание и съдът ги кредитира с пълно доверие,касателно
обективираните в тях обстоятелства,имащи правнорелевантно значение по делото.
От анализа на фактическата обстановка
,съдът стигна до следните правни изводи:
Като е управлявал и то при условията на
продължавано престъпление/през непродължителен период от време,при една и съща
обстановка и еднородност на вината/ моторни превозни средства,без да притежава
съответното свидетелство за управление,в едногодишен срок от наказването му по
административен ред,от обективна страна обвиняемият Ф. е осъществил състава на
престъплението по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК.Съдът намира,че от субективна
страна престъплението е извършено при наличието на пряк умисъл.
За това престъпление законът предвижда
наказание “лишаване от свобода”до две години,а доколкото обвиняемият е
пълнолетен,с извършеното от него престъпно деяние не са причинени имуществени
вреди,които да подлежат на репариране,той не е осъждан,не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК,поради което съдът намери,че са
налице кумулативно изискуемите се в чл.78а от НК предпоставки той да бъде
освободен от наказателна отговорност,като му се наложи административно
наказание”глоба” в размер,съвпадащ с минималния размер предвиден в съответната
правна норма в редакцията й към деня на извършване на престъплението /и на
постановяване на съдебния акт/.
При определяне на наказанието на обвиняемия
съдът отчете превес на смегчаващи вината му обстоятелства,а именно –пълните
самопризнания и оказано от него съдействие за разкриване на обективната истина
по делото,проявената самокритичност към извършеното деяние,имотното му
състояние –не работи и не реализира постоянни трудови доходи.
Съдът счете,че при така наложеното на
обвиняемия Ф. наказание биха били постигнати целите на генералната и
индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Мотивите са изготвени на 16.02.2011г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: