№ 26748
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110108374 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА е представил
отговор на исковата молба на ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП
АД, с който оспорва предявения иск.
Трето лице помагач АВТОМАГИСТРАЛИ СОФИЯ ЕООД в срока по
чл.131 ГПК представя отговор на искова молба (с която са предявени обратни
искове) на СТОЛИЧНА ОБЩИНА, с който оспорва исковете и моли за
отхвърлянето им.
Това предпоставя съдът да процедира по реда чл.140, ал.1, вр. чл.146, ал.1
ГПК, ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.11.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника и от исковата
молба, с която се формулират обратните искове с приложенията и от отговора
на третото лице помагач с приложенията.
Да се връчи на ответника препис от отговора на третото лице помагач с
приложенията.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
1
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи по исковата
молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Й. Й., на когото да
му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното
заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 450,00
лв. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на СРС депозит за
възнаграждение на вещото лице.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
сочените от ищеца свидетели при режим на призоваване
Указва на осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи документ от който да личи, че е внесъл по сметка
на СРС депозити за възнаграждение на свидетелите в размери по 100,00 лв.
(общо 200 лв.) В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и
разпиите им ще им бъдат плати възнаграждение по 100,00 лв., а при неявяване
без уважителни причини ще им бъдат наложени глоби в размер на 150,00 лв. и
на осн. чл.85 ГПК ще бъде постановено принудителното им довеждане от
полицаи.
ОБЯВЯВА на страните по делото следния проект за доклад на
делото:
Предявен е от ищеца срещу ответника осъдителен иск по чл.410 КЗ, вр.
чл.49 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Предявен е и обратен осъдителен иск от Столичната община срещу
третото лице помагач по чл.79, ал.1 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с
изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от
ответника с отговора на исковата молба.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, 1/ по отношение на иска по чл.410
КЗ, вр. чл.49, ал.1 ЗЗД механизмът на ПТП – наличието на необозначена и
необезопасена дупка върху пътното платно на общинския път, преминаването
2
на посочения с исковата молба лек автомобил през дупката, повредите,
причинната връзка между тях и дупката; средните пазарни цени за
отстраняването на повредите по автомобила към момента на ПТП.
ОТВЕТНИКЪТ - твърдените, с отговора на исковата молба, правоизключващи
факти или че е платил обезщетението.
2/ по отношение на обратния иск по чл.79, ал.1 ЗЗД – твърденият договор
между Столичната община и третото лице помагач, по силата на който към
исковия момент последното е длъжно да поддържа пътната инфраструктура и
да не допуска наличието на необезопасена дупка върху пътното платно,
попадането в която е довело до причиняването на повреди по посочения лек
автомобил. ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ и ответник по обратния иск -
твърдените, с отговора на исковата молба, правоизключващи факти или че е
платил обезщетението.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
3
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4