№ 10334
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110148279 по описа за 2021 година
С решение от 03.03.2023г. „С.Д.С.“ ООД, ЕИК ... е осъдено по исковете с правно
основание чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да заплати на И. Г. В., ЕГН **********,
сумата от 1558.82 лева, представляваща неизплатена част от обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск- 3 дни за 2018г., 20 дни за 2019г. и 19 дни за 2020г., ведно със
законната лихва, считано от 20.08.2021г. до окончателно изплащане на задължението, както
и сумата от 18.41 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2021г. до
19.08.2021г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК- сумата от 550.00 лева- разноски по делото.
С молба от 09.03.2023г. ищцата е поискала да да бъде постановено предварително
изпълнение на решението и да й бъде издаден изпълнителен лист за вземанията по него.
Съдът намира, че на основание разпоредбата на чл. 242, ал. 1 ГПК следва да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението по иска с правно основание чл. 224, ал.
1 КТ, доколкото вземането, негов предмет, представлява „обезщетение за работа“ по
смисъла на процесуалния закон. Това е така, тъй като обезщетението за неизползван платен
годишен отпуск е предназначено да възмезди работника за положения труд, макар да е имал
право за съответния период да не престира такъв, поради което следва да бъде
квалифицирано като „обезщетение за работа“ по смисъла на чл. 242, ал. 1 ГПК- в този
смисъл Определение № 654/08.10.2013 г. по гр. д. № 6136/13 на ІV ГО на ВКС.
Искането за постановяване на предварително изпълнение на решението по иска с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, обаче, е неоснователно, тъй като тази претенция има за
свой предмет вземане, което не би могло да бъде квалифицирано като такова за
възнаграждение или обезщетение за работа по смисъла на процесуалния закон, в частност
нормата на чл. 242, ал. 1 ГПК. В тази връзка следва да се изясни, че цитираната разпоредба
има социална функция и е насочена към обезпечаване възможността на работника или
служителя да посреща свои битови нужди, каквото по правило е предназначението на
вземането за възнаграждение или обезщетение за положен труд. Вземането за обезщетение
за забава, от своя страна, макар и да е акцесорно спрямо и обусловено от вземането за
възнаграждение или обезщетение за труд, има различна насоченост и функция, а именно да
компенсира вредата от невъзможността да се ползва съответния паричен ресурс за
определен период от време, което по същността си е пропусната полза, и поради това не би
могло да бъде квалифицирано като вземане, обезпечаващо посрещане на ежедневните
нужди и нормалното съществуване на служителя.
Същевременно, в случая не се касае и за никоя от хипотезите по чл. 242, ал. 2 ГПК,
1
предвиждащи възможност за съда да постанови предварително изпълнение.
При тези мотиви следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението
по иска с правно основание чл. 224, ал. 1 КТ, а искането за допускане на предварително
изпълнение на решението по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да бъде
оставено без уважение.
В полза на ищцата следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъденото в нейна
полза с решението по делото обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на
постановеното по делото решение № 3351/03.03.2023г. по иска с правно основание чл. 224,
ал. 1 КТ, по който „С.Д.С.“ ООД, ЕИК ... е осъдено да заплати на И. Г. В., ЕГН **********,
сумата от 1558.82 лева, представляваща неизплатена част от обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск- 3 дни за 2018г., 20 дни за 2019г. и 19 дни за 2020г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на ищцата за горната сума.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. Г. В. с правно основание чл. 242 ГПК за
постановяване на предварително изпълнение на решение № 3351/03.03.2023г., постановено
по настоящото дело, по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по който в полза на
ищцата е присъдена сумата от 18.41 лева, представляваща обезщетение за забава за периода
от 01.07.2021г. до 19.08.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаеща предварителното изпълнение на постановеното
по делото решение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните, а в частта, с която е
разпоредено издаване на изпълнителен лист, съставлява разпореждане, което подлежи на
обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от връчване на препис от същото
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2