№ 51479
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110130149 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника ********** с която е направено искане за
изменение на постановеното по настоящото дело Решение № 19140/24.10.2024 г. в
частта му за разноските, като присъденото в полза на ********** адвокатско
възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ на ищеца в размер на
683 лв. бъде намалено, съобразно фактическата и правна сложност на делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който изразява становище за неоснователност на искането.
Съдът като съобрази данни по делото и становищата на страните, намира
искането за НЕОСНОВАТЕЛНО, поради следните съображения:
В производството по делото ищецът е представляван от **********, като
представителството е осъществявано безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за адвокатурата. Поради тази причина и доколкото предявеният иск е уважен,
съдът е определи адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца
за оказаната безплатна правна помощ в размер на 683 лв., като в този размер е
включил дължимото от адвоката ДДС. При определяне на размера на
възнаграждението съдът е съобразил фактическата му и правна сложност, размера на
защитавания материален интерес и конкретно проявената працесуална активност на
страна. В случая молбата на ответника е бланкетна, като не се съдържат конкретни
доводи за несъответност на така определеното адвокатско възнаграждение с
фактическата и правна сложност на делото. В този смисъл съдът намира, че не са
налице основания за изменение на изводите на съда, обективирани в решението
относно размера на адвокатското възнаграждение, което следва да се определи и
заплати на процесуалния представител на ищеца. Определеният от съда размер на
адвокатското възнаграждение е съобразен изцяло с фактическата и правна сложност на
делото, защитавания материален интерес и конкретните процесуални действия на
адвоката.
Поради изложеното молбата следва да се остави без уважение.
Мотивиран така, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника ******** за изменение на
Решение № 19140/24.10.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта му за
разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2