РЕШЕНИЕ
№ 680
гр. Пазарджик, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220100315 по описа за 2025 година
взе предвид:
Производството се движи по реда на глава 25 от ГПК. Образувано е по иск, предявен от Р. И.
С. от гр. Пазарджик лично и със съгласието на своята майка Д. Т. С. срещу бащата на
ищцата И. К. С., която бащата е осъден да заплаща за детето, от 80 лв. месечно на 500 лв.
месечно. Съдът изготви следния доклад на делото: В исковата молба се твърди, че
предишният размер на издръжката е присъден с решението за развода на родителите и
оттогава не е увеличаван. Инфлацията от изминалите години и израстването на детето
направили издръжката крайно недостатъчна. Бащата към момента давал по около 200 лв.
месечно, които обаче също са недостатъчни. Изброяват се нуждите от дрехи, телефон,
учебни помагала и т.н. на непълнолетното момиче, вече ученичка в десети клас. Заявява се,
че майката получава доход от около 1000 лв. месечно от работата си като застрахователен
брокер, а бащата - около 3000 лв. месечно като надзирател в затвора, като освен споменатите
двеста лв. месечно не полага никакви други грижи за дъщеря си.
Искът е с правно основание чл. 150 от СК.
Ответникът не е подал отговор. В хода на делото предлага издръжка в размер 270 лв.
месечно, като заявява, че макар да получава добро трудово възнаграждение, погасява кредит
и има обичайни ежедневни разходи и сметки за потребление и не бива да бъде поставян в
положение на затруднено посрещане на собствените му нужди.
От доказателствата по делото - писмени такива и свидетелски показания на бабата на
1
ищцата по майчина линия - се установяват следните факти:
Ищцата Р. С. е единственото дете и на двамата си родители, които са бивши съпрузи. Бракът
им е прекратен през 2012 г. с развод по взаимно съгласие, като родителските права са
предоставени за упражняване на майката и бащата се е задължил да заплаща издръжка в
размер 80 лв. месечно.
Към момента Р. С. е на 17-годишна възраст и е ученичка в десети клас в професионална
гимназия. Нуждите и отговарят на обичайноте нужди на момиче на тази възраст.
Двамата родители работят. Бащата И. С. има доход от трудово правоотношение като
надзирател в затвора в гр. Пазарджик в размер средно 2700 лв. на месец за 2024 г. (малко по-
висок за м. декември, отколкото за останалите месеци). Майката Д. С. упражнява няколко
дейности на свободна практика и по данни от социалния доклад общият и доход е около
1500-2000 лв. на месец. Момичето се среща с бащата сравнително рядко и той не участва в
издръжката му в натура, а единствено дава в брой сума от 200 лв. месечно.
Бащата изплаща кредит, получен през 2023 г., в размер 60 000 лв., като месечната му вноска
по кредита е 618,95 лв.
При тези данни съдът намира, че подходящият размер на издръжката, която бащата да
заплаща за непълнолетната си дъщеря, е 450 лв. месечно, ако се приеме, че общият размер на
нуждите и е около 750 лв. месечно. При определянето и следва да се вземе предвид както
неучастието на бащата в останалите грижи за дъщерята и липсата на други деца, чиято
издръжка да се осигурява и от двамата родители, така и това, че на нея и остава по-малко от
година до пълнолетие и разноските и като ученичка в горните класове за дрехи, храна и
всекидневни малки разходи са почти съпоставими с тези на възрастен от домакинството, а
освен това има определен размер разходи за учебни помагала и допълнителни уроци. При
разполагаем доход от около 2000 лв. месечно след приспадане на вноската по кредита
бащата има възможност да дава тази сума, още повече, че вноската по кредита няма
предимство пред задълженията за издръжка, както и при задълженията за издръжка към
ненавършили пълнолетие деца не се изисква дори задълженият родител да разполага с
доход, напълно достатъчен за задоволяване първо на всички негови собствени нужди - той е
длъжен да осигурява издръжката на детето паралелно със собствената си (стига да е
работоспособен) и да намали последната при недостатъчен доход, в този смисъл е
неоснователно възражението, че при по-висок размер на издръжката бащата ще бъде
затруднен при изплащането на кредита и посрещането на собствените си разходи.
Ищцата не е доказала разноски.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
Увеличава издръжката, определена с решение № 971/27.11.2012 г. по гр. дело 4227/2012 г.,
която ответникът И. К. С., ЕГН **********, от гр. П., ул. ********* № **, да заплаща на
2
дъщеря си - ищцата Р. И. С., ЕГН **********, действаща със съграсието на своята майка Д.
Т. С., ЕГН **********, двете с адрес: гр. П., ул. ********* № **, ет. * от ** лв. месечно на
450 лв. месечно, считано от 28.01.2025 г., като осъжда И. К. С. да заплаща на Р. И. С.
увеличения размер от 450 лв. месечно, заедно със законната лихва върху всяка вноска при
забава, като отхвърля иска за разликата над 450 до 500 лв. месечно.
Осъжда Р. И. С., действаща със съгласието на майка си Д. Т. С., да заплати на И. К. С.
разноски по делото в размер 59,52 лв.
Осъжда И. К. С. да заплати по сметката на Пазарджишкия районен съд държавна такса в
размер 217,07 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3