№ 3538
гр. Варна, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ивалена Димитрова
при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело №
20223110116664 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от „Е.-П. П.“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ..., ...., срещу „В.И.Д. 2015“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. ... № .., офис ....., осъдителни
искове, както следва
- с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 315,67 лева, представляваща
незаплатена стойност на мрежови услуги съгласно издадени от ищеца фактури с №№
**********/14.01.2022 г., **********/ 14.02.2022 г., **********/14.03.2022 г.,
**********/14.04.2022 г., **********/ 13.05.2022 г., **********/14.06.2022 г.,
**********/13.07.2022 г., **********/ 12.08.2022 г., **********/14.09.2022 г., разпределена
по обекти на потребление, както следва: 68,62 лева - за обект с аб. № 32Z410109910357R, с
адрес: гр. Варна, КК „....“, № 620, УПИ; 89,22 лева - за обект с аб. № 32Z4101099104136, с
адрес: гр. Варна, КК „....“ № 620, вх. Б, ателие № 1; 89,22 лева - за обект с аб. №
32Z4101099104144, с адрес: гр. Варна, КК „....“ № 620, вх. Б, ателие № 1; 68,61 лева - за
обект с аб. № 32Z410109910437Т, с адрес: гр. Варна, КК „....“, № 620, вх. Д, ап.1, ведно със
законната лихва върху общата сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК в съда - 05.10.2022 г., до окончателното изплащане на задължението;
- с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 10,80 лева, представляваща обезщетение за забава върху сумата от
1
315,67 лева, начислена по фактури №№ **********/14.01.2022 г., **********/ 14.02.2022 г.,
**********/14.03.2022 г., **********/14.04.2022 г., **********/ 13.05.2022 г.,
**********/14.06.2022 г., **********/13.07.2022 г., **********/ 12.08.2022 г.,
**********/14.09.2022 г., за периода от 25.01.2022 г. до 26.09.2022 г., разпределено по
обекти на потребление, както следва: 2,34 лева - за обект с аб. № 32Z410109910357R, с
адрес: гр. Варна, КК „....“, № 620, УПИ; 3,06 лева - за обект с аб. № 32Z4101099104136, с
адрес: гр. Варна, КК „....“ № 620, вх. Б, ателие № 1; 3,06 лева - за обект с аб. №
32Z4101099104144, с адрес: гр. Варна, КК „....“ № 620, вх. Б, ателие № 1; 2,34 лева - за обект
с аб. № 32Z410109910437Т, с адрес: гр. Варна, КК „....“, № 620, вх. Д, ап.1.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът е собственик на обекти на
потребление на електрическа енергия, находящи се в гр. Варна, к. к. „....“, с абонатни №№
32Z410109910357R, 32Z4101099104136, 32Z4101099104144 и 32Z410109910437Т, с
предназначение на обектите за стопански нужди. Заявява, че за посочените обекти за
периода от 14.01.2022 г. до 14.09.2022 г. ищцовото дружество е издало фактури за мрежови
услуги на обща стойност 315,67 лева, които ответникът - титуляр на партидата, не е
заплатил. Подробно застъпва, че между страните в настоящото производство съществува
валидно облигационно правоотношение, по силата на което клиентът е потребител на
доставяна от ответното дружество ел. енергия в качеството му на доставчик от последна
инстанция. Сочи, че съгласно чл. 29 от Правилата за търговия с електрическа енергия,
клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа, освен цена за потребена ел.
енергия, заплащат и цена за мрежови услуги, включително за достъп и пренос на ел. енергия.
Счита, че поради липса на изпълнение на задълженията си за заплащане по процесните
фактури, абонатът следва да бъде осъден да заплати както начислените суми, така и
мораторна лихва за периода от 25.01.2022 г. до 26.09.2022 г.
Настоява за уважаване на предявените претенции. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът “В.И.Д. 2015“ ЕООД не е депозирал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът „Е.-П. П.“ АД се представлява от адв. Х. И. от АК -
Варна. Поддържа исковата молба.
В съдебно заседание ответникът “В.И.Д. 2015“ ЕООД не се представлява.
Съдът, след преценка на доводите на и събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
С Разпореждане № 40304/03.11.2022 г. по ч. гр. д. № 13301/2022 г. по описа на ВРС,
18-и състав, съдът е отхвърлил заявление вх. № 67923/05.10.2022 г. поради констатирана и
неотстранена в срок нередовност по чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 ГПК, като с
Разпореждане № 43343/25.11.2022 г. е указал на заявителя, че може да предяви осъдителен
иск за вземанията си срещу “В.И.Д. 2015“ ЕООД на основание чл. 415, ал. 1, т. 3, и ал. 3
ГПК. В предвидения срок е депозирана сезиралата съда искова молба.
За успешното провеждане на предявените искове в тежест на ищеца е да установи в
условията на пълно и главно доказване, че между страните е налично валидно облигационно
правоотношение за процесния период, по силата на което ответникът е потребител на
2
електрическа енергия, че ищцовото дружество е предоставило на клиента посочените
мрежови услуги в заявения обем, размера на претендираните задължения, настъпването на
изискуемостта на същите, размера на претендираната мораторна лихва.
Видно от представения по делото Договор за достъп и пренос на електрическа
енергия през електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи“ АД (понастоящем
„Електроразпределение Север“ АД) при Общи условия, сключен на 21.04.2015 г., със същия
страните са встъпили в договорни отношения за обект на клиента с абонатен № **********,
с адрес: гр. Варна, к.к. „....“, УПИ 620, вх. Д, ап. 1, с предназначение на обекта: стопанска
дейност. В раздел „Технически параметри“ е отразено, че обектът е присъединен на ниво
ниско напрежение, с монофазно захранване, предоставена мощност: 11 кВт.
Договори или заявления за присъединяване за останалите три обекта по делото не са
представени. Въпреки това, с оглед на относимата законова уредба и поради липса на
направени възражения в тази насока, съдът приема, че между страните е било налично
договорно отношение и за тези три обекта по изложените по-долу съображения.
При справка в Търговския регистър се установява, че обектите са регистрирани като
собственост на ответното дружество с учредителния му акт през 2015 г., т. е. следва да се
приеме, че предназначението им е стопанска дейност, съответно, относими са разпоредбите,
засягащи небитовите клиенти.
Разпоредбата на чл. 88, ал. 1 ЗЕ предвижда, че разпределението на електрическа
енергия и експлоатацията на електроразпределителните мрежи се осъществяват от
оператори на електроразпределителни мрежи - собственици на такива мрежи на обособена
територия, лицензирани за извършване на разпределение на електрическа енергия за
съответната територия. Съгласно публично известна Лицензия № Л-138-07/13.08.2004 г.,
издадена от КЕВР, за територията на област с административен център Варна, с изключение
на к.к. „Златни пясъци“ - където процесните обекти не се намират, оператор на
електроразпределителната мрежа е „Електроразпределение Север“ АД. Съгласно чл. 94а, ал.
1 ЗЕ, в редакцията на същия преди последното изменение от 01.10.2020 г., крайният
снабдител осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови
крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско
напрежение в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдяват от
друг доставчик. За територията на административна област с център Варна доставчик,
изпълняващ ролята на краен снабдител, е ищецът „Е.-П. П.“ АД, съгласно публично
известна Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-410-17 от
01.07.2013 г., валидна до 30.06.2039 г. Със Закона за изменение и допълнение на ЗЕ, публ. в
ДВ, бр. 57 от 26.06.2020 г., небитовите крайни клиенти са изключени от обхвата на чл. 94а,
ал. 1 ЗЕ, считано от 01.10.2020 г., като с § 15 от ЗИД на ЗЕ (ДВ, бр. 57 от 2020 г.), ал. 1, се
предвижда в 30-дневен срок от влизането в сила на този закон крайните снабдители да
изпратят уведомление до всеки небитов краен клиент за прекратяване снабдяването с
електрическа енергия от 1.10.2020 г. на обекти, присъединени към електроразпределителна
мрежа на ниво ниско напрежение в съответната лицензионна територия, а съгласно ал. 2 на
същия параграф, в случай че до 30.09.2020 г. включително клиент по ал. 1 не е сключил
договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката на
електрическа енергия се извършва от досегашния му доставчик в качеството му на титуляр
на лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5 - търговия с електрическа енергия или природен газ.
Ищцовото дружество притежава публично известна Лицензия № Л-521-15 от 08.05.2020 г. за
търговия с електрическа енергия. Съгласно ал. 5 на § 15 от ЗИД на ЗЕ, от 1.06.2021 г.
клиентите, които не са избрали доставчик, се снабдяват с електрическа енергия при
условията на чл. 95а: доставчикът от последна инстанция осигурява снабдяването с
електрическа енергия на крайни клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния
снабдител по чл. 94а, ал. 1, до избора на друг доставчик или когато избраният доставчик не
3
извършва доставка по независещи от крайния клиент причини - ал. 1, като снабдяването с
електрическа енергия по ал. 1 е услуга от обществен интерес по смисъла на този закон,
която се предоставя въз основа на договор при общи условия при условията на
равнопоставеност, в съответствие с Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ). С
публично известно Решение № И1-Л-410-17/ 29.11.2013 г. на КЕВР Лицензия № Л-410-17 от
01.07.2013 г. на „Е.-П. П.“ АД е изменена за доставка на електрическа енергия от доставчик
от последна инстанция.
По делото не са налични данни, а не са наведени и твърдения за процесните обекти
да са сключвани договори за снабдяване от друг доставчик или друг търговец на
електрическа енергия.
Наличието на договорно отношение между страните за четирите обекта на
потребление през процесния период се потвърждава и от представените Констативен
протокол № 600581-1/27.09.2022 г. - за временно ограничаване на ползването на
електроразпределителната мрежа на ЕРП Север за обект с аб. № ********** и демонтаж на
електромер с фабричен № 1127 0217 0393 8174; Констативен протокол № 600582-
1/27.09.2022 г. - за временно ограничаване на ползването на електроразпределителната
мрежа на ЕРП Север за обект с аб. № ********** и демонтаж на електромер с фабричен №
1127 0217 0393 8175; Констативен протокол № 663291-1/26.10.2022 г. - за временно
ограничаване на ползването на електроразпределителната мрежа на ЕРП Север за обект с аб.
№ ********** и демонтаж на електромер с фабричен № 1127 0217 0395 6453; Констативен
протокол № 663292-1/26.10.2022 г. - за временно ограничаване на ползването на
електроразпределителната мрежа на ЕРП Север за обект с аб. № ********** и демонтаж на
електромер с фабричен № 1127 0217 0393 8182.
Съгласно чл. 29, ал. 1 на ПТЕЕ, издадени от КЕВР, които са подзаконова нормативна
уредба, задължителна за страните, в относимата за процесния период редакция - ДВ, бр. 40
от 2020 г., мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните
количества активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за търговско
измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие
с Правилата за измерване на количеството електрическа енергия и договорите по чл.11, т.1,
2 и 3 по утвърдените от КЕВР цени.
При анализ на цитираната разпоредба се установява, че с нея нормативно са уредени
две самостоятелни хипотези, при които се дължи заплащане на мрежови услуги: при
потребена електроенергия и/или при предоставена до обекта мощност, като с втората е
предвидено, че клиентът заплаща цена за достъп до електроразпределителната мрежа и при
липса на консумация на електрическа енергия, когато не е поискал по установения ред
временно прекъсване на електроснабдяването към съответния обект, данни за каквото
искане за процесния период по делото не са налични. Втората хипотеза е предвидена, тъй
като независимо от количеството на потребление в даден момент, операторът на
съответната мрежа постоянно и непрекъснато, във всеки един момент е длъжен да я
поддържа в състояние на готовност за използване на цялата й пропускателна способност,
при което да може да гарантира достъпа на всички клиенти с пълната им предоставена по
договор мощност.
С чл. 29 на ПТЕЕ в посочената редакция е уредено още и че всички суми за мрежови
услуги се заплащат на крайния снабдител, доставчика от последна инстанция или търговеца
на електрическа енергия, които от своя страна ги заплащат на оператора на
електроразпределителната мрежа, към чиято мрежа са присъединени съответните крайни
клиенти. Цената за мрежови услуги за съответния ценови период се утвърждава от КЕВР;
стойността на услугата достъп до разпределителна мрежа се начислява на база
предоставената по договор мощност за ден, умножена по броя на дните и по цената,
определена от КЕВР.
4
Видно от процесните фактури №№ **********/14.01.2022 г., **********/ 14.02.2022
г., **********/14.03.2022 г., **********/14.04.2022 г., **********/ 13.05.2022 г.,
**********/14.06.2022 г., **********/13.07.2022 г., **********/ 12.08.2022 г.,
**********/14.09.2022 г., в същите не е начислена консумация на електроенергия, а
единствено цена за мрежови услуги - т. е. приложена е втората хипотеза на чл. 29, ал. 1 на
ПТЕЕ, като в съответните приложения А към тях е конкретизирана сумата за всеки от
четирите обекта и е отразено, че начислената цена е за достъп средно/ниско напрежение
(предоставена мощност по брой дни).
Доколкото компонент при изчисляването на стойността на услугата достъп до
разпределителна мрежа е предоставената по договор мощност за ден, данни за която по
делото не са представени за обекти с абонатни №№ **********, **********, **********, с
оглед посочената по-горе нормативна уредба и конкретно чл. 95а ЗЕ, съгласно който
правоотношенията между страните се уреждат от общи условия, в случая следва да се
съобрази чл. 7, ал. 1 от релевантните за процесния период ОУ на ДПЕЕЕМ (одобрени с
Решение № ОУ-060/07.11.2007 г. на ДКЕВР, изменени и допълнени с Решение № ОУ-
004/06.04.2009 г. на ДКЕВР). Със същия е уредено, че за ползватели, потребяващи
електрическа енергия за стопански нужди и присъединени към електроразпределителната
мрежа без договор за присъединяване, за предоставена мощност и категория по осигуреност
на електроснабдяването се приемат размерът на осигурената за ползване мощност и
категорията по осигуреност на електроснабдяване до границата на собственост. Предвид
това, съдът приема за установена посочената в процесните фактури и използвана за
направените изчисления мощност за всеки от обектите.
Видно от фактури №№ **********/14.01.2022 г., **********/ 14.02.2022 г.,
**********/14.03.2022 г., **********/14.04.2022 г., **********/ 13.05.2022 г.,
**********/14.06.2022 г., **********/13.07.2022 г. и частично **********/ 12.08.2022 г., в
същите изчисленията са извършени при цена за достъп 0,02073 лева, утвърдена с публично
известно Решение № Ц-27 от 01.07.2021 г. на КЕВР, в сила от 01.07.2021 г. Частично във
фактура № **********/12.08.2022 г. и изцяло във фактура № **********/14.09.2022 г.
цената за достъп е 0,02311, утвърдена със също публично известно Решение № Ц-19 от
01.07.2022 г. на КЕВР, в сила от 01.07.2022 г. Установява се, с оглед на посоченото, че при
извършване на изчисленията е използвана утвърдената от КЕВР цена за съответния ценови
период. При извършено от съда умножение на посочената във фактурите мощност по
релевантната цена не се установи разминаване в получените стойности, при което съдът
приема, че направените изчисления са математически верни.
По изложените съображения, предявеният иск с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 3
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 315,67 лева, представляваща незаплатена стойност на мрежови услуги съгласно
издадени от ищеца фактури с №№ **********/14.01.2022 г., **********/14.02.2022 г.,
**********/14.03.2022 г., **********/14.04.2022 г., **********/13.05.2022 г.,
**********/14.06.2022 г., **********/13.07.2022 г., **********/12.08.2022 г.,
**********/14.09.2022 г., се явява основателен и следва да бъде уважен.
Предвид основателността на главния иск, основателен се явява и акцесорният такъв
за осъждане на ответника за заплащане на лихва за забава върху просрочените плащания,
считано от датата, следваща датата на падежа на всяко от тях, до 26.09.2022 г., в общ размер
на 10,80 лева, установен от съда при извършени изчисления с лихвения калкулатор,
достъпен на официалния уеб сайт на НАП. Основателен е и акцесорният иск за присъждане
на лихва за забава върху сумата от 315,67 лева, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда - 05.10.2022 г., до окончателното изплащане на
задължението.
5
Относно съдебно-деловодните разноски:
При този изход на делото, разноски се следват за ищеца. Същият със списъка по чл.
80 ГПК, въз основа на представени платежни нареждания, претендира разноски в размер на
75 лева за заповедното производство, включващи 25 лева - държавна такса, и 50 лева -
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК, както и в размер на 555 лева за
настоящото производство, включващи 75 лева - държавна такса, и 480 лева - платено по Б.
път адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС. За настоящото производство разноските следва
да бъдат присъдени в претендирания размер. За заповедното производство, доколкото
подаденото заявление е отхвърлено от съда на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1
ГПК, поради констатирана и неотстранена в срок нередовност, разноски на заявителя не се
следват.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, „В.И.Д. 2015“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. ... № .., офис ....., да
заплати на от „Е.-П. П.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В.,
бул. .... № ..., ...., сумата в общ размер на 315,67 лева (Триста и петнадесет лева и 67 ст.),
представляваща незаплатена стойност на мрежови услуги съгласно издадени от ищеца
фактури с №№ **********/14.01.2022 г., **********/14.02.2022 г., **********/14.03.2022
г., **********/14.04.2022 г., **********/13.05.2022 г., **********/14.06.2022 г.,
**********/13.07.2022 г., **********/12.08.2022 г., **********/14.09.2022 г., разпределена
по обекти на потребление, както следва: 68,62 лева - за обект с аб. № ********** и кодов №
32Z410109910357R; 89,22 лева - за обект с аб. № ********** и кодов № 32Z4101099104136;
89,22 лева - за обект с аб. № ********** и кодов № 32Z4101099104144; 68,61 лева - за обект
с аб. № ********** и кодов № 32Z410109910437Т, ведно със законната лихва върху общата
сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда - 05.10.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението;
ОСЪЖДА, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, „В.И.Д. 2015“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. ... № .., офис ....., да заплати на от „Е.-П. П.“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ..., ...., сумата в
общ размер на 10,80 лева (Десет лева и 80 ст.), представляваща обезщетение за забава
върху сумата от 315,67 лева, начислена по фактури №№ **********/14.01.2022 г.,
**********/14.02.2022 г., **********/14.03.2022 г., **********/14.04.2022 г.,
**********/13.05.2022 г., **********/14.06.2022 г., **********/13.07.2022 г.,
**********/12.08.2022 г., **********/14.09.2022 г., за периода от 25.01.2022 г. до
26.09.2022 г., разпределено по обекти на потребление, както следва: 2,34 лева - за обект с аб.
№ ********** и кодов № 32Z410109910357R; 3,06 лева - за обект с аб. № ********** и
кодов № 32Z4101099104136; 3,06 лева - за обект с аб. № ********** и кодов №
6
32Z4101099104144; 2,34 лева - за обект с аб. № ********** и кодов № 32Z410109910437Т.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „В.И.Д. 2015“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. ... № .., офис ....., да заплати на „Е.-П. П.“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. .... № ..., ...., сумата от
555,00 лева (Петстотин петдесет и пет лева), представляваща съдебно деловодни разноски
за настоящото производство, включващи държавна такса и платено по Б. път адвокатско
възнаграждение с вкл. ДДС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7