РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 925
Силистра, 30.07.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 187 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на „Електроразпределение север“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Е, представлявано от всеки двама от тримата членове на УС – А. А. К., Х. П. Х. и П. В., подадена чрез юрисконсулт К. К., против Заповед № ДК-02-СС-1 от 15.05.2024 г. на началника на РДНСК – Силистра, с която е наредено премахването на незаконен строеж, наименован: „Мрежа НН с приблизителна обща дължина на трасето 60.00 м (УИП 75.00м), находящ се в ПИ с идентификатор 00895.502.4095 по КК и КР на с. Айдемир, ул. „Чернозем“, общ. Силистра, обл. Силистра.
Решаващият орган е обосновал акта си с обстоятелството, че строежът, който е трета категория съгласно чл. 137, ал. 1, т. 3, б. „б“ от ЗУТ и чл. 6, ал. 2, т. 6 от Наредба № 1 от 30.07.2003 за номенклатурата на видовете строежи, е изпълнен в периода 01.03.2019 г. – 18.03.2019 г. без необходимите строителни книжа – одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж, в нарушение на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 от ЗУТ, поради което е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ.
Жалбоподателят счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна и са налице основания за отмяната ѝ по чл. 146, т. 3, 4 и 5 от АПК. Сочи, че е постановена при неправилно установена фактическа обстановка, в резултат на което е постановена в противоречие с материалния закон. Оспорва установената от ответния орган категория на строежа, като сочи, че дейностите, извършени през 2019 г., са свързани с извършен текущ ремонт на съществуващата въздушна мрежа ниско напрежение, изградена преди 1999 г., а не с извършването на нов строеж. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици. Същият следва да уточни и докаже твърденията си относно категорията на процесния строеж, както и да докаже твърдението за извършен текущ ремонт на съществуващ актив по баланса на ЕРП-Север-„въздушна мрежа ниско напрежение в с.Айдемир“, като за доказването на това обстоятелство ще бъде необходимо назначаване на експертиза доколкото за определяне на характеристиките, вида и сложността на конкретния строеж съгласно чл. 89, ал. 2 ЗУТ и съгласно регламентацията от чл. 137, ал. 1 ЗУТ са нужни специални знания
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 30. 09. 2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподатели: “Електроразпределение Север“ АД, с адрес на управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс, Кула Е;
Ответник по жалбата: Началник на Регионална дирекция за национален строителен контрол - Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |