Определение по дело №60/2012 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил 17 ноември 2014 г.

            Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 17 ноември 2014 година, като подложи на разглеждане докладваното от съдия К. Бамбов  т. д. № 60/2012 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон.

Постъпила е молба вх. № 7259/07.11.2014 година от А.Г.К. ЕГН ********** със служебен адрес *** в качеството му на синдик на „фирма” ЕООД  /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил ул. „*** 4 област Кюстендилска. С молбата се отправя искане, с което да се  разреши на синдикът на дружеството да се разпореди със сумите от по 7 352 лева, тъй като това се налага във връзка с управлението на имуществото на длъжника и неговото запазване, за месец октомври на 2014 г. Посочва основания за извършване на плащанията

Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си съдебен състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са следните:

А. Г. К. е назначен за синдик на „фирма” ЕООД  /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил ул. „*** 4 област Кюстендилска. В изпълнение на правомощията си по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ е поискала от съда да разреши извършване на разход свързан с управление и запазване на имуществото на длъжника за месец октомври 2014 г. От представената справка е видно, че разходите са обосновани и определени точно по размер. Това дава основание на съда даде исканото разрешение за извършване на посочените разходи.

Водим от горното и на основание. чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

            ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на А.Г.К. ЕГН ********** със служебен адрес *** – синдик на „фирма” ЕООД /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил ул. „*** 4 област Кюстендилска, да се разпореди със сумата от 7 352 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: