№ 161
гр. Силистра, 23.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова
Административно наказателно дело № 20233400200167 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се лично ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР ТЕОДОР ЖЕЛЕВ.
Обвиняем: Ж. В. З. – редовно призован, явява се лично и с адв.А. С. Б. –
АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощен от досъдебното производство.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ.Б.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
Ж. В. З. – роден съм на 29.07.1988г., в гр.Дулово, обл.Силистра,
български гражданин, основно образование, женен, работя, осъждан, ЕГН
**********.
1
ОБВИНЯЕМ Ж. З.: Получих копие от постановлението на прокурора.
Знам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ, на основание чл.274 от НПК разяснява на страните правото им
на отводи срещу състава на съда, прокурорът, защитникът и съдебният
секретар.
СТРАНИТЕ заявяват, че нямат възражения и искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл.275 от НПК дава възможност на страните да
сочат нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.
АДВ.Б.: Няма да правим доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е образувано по внесено постановление на Окръжна
прокуратура – Силистра за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК, за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на обвиняемия Ж. В. З., за извършено престъпление по чл.255, ал.4,
във връзка с ал.3, във връзка с ал.1, т.1, във връзка с чл.26 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното постановление.
АДВ.Б.: Запознати сме с предложението.
СЪДЪТ констатира, че при изготвяне на внесеното постановление с
предложение за освобождаване то наказателна отговорност и налагане на
административно наказание са допуснати множество нарушения, довели до
съществено нарушение на процесуалните правила, ограничаващи правото на
защита на обвиняемия Ж. З., което нарушение е отстранимо единствено във
фазата на досъдебното производство и се изразява в следното:
2
Видно от обстоятелствената част на постановлението, на лист 10 от
същото, се говори, че се касае за избягване установяване и плащане на
данъчни задължения за финансови години 2015г., 2016г., 2017г., 2018г. и
2019г.
В този ред на мисли, има противоречия, във връзка с началния период
на изпълнителното деяние, който период в диспозитива на обвинението е
посочен като начало 03.05.2015г., което би означавало при този начален
период да се касае за дължими данъци, съответно неустановени и неплатени
за финансова година 2014г., каквото фактическо обвинение в
обстоятелствената част на постановлението, липсва.
Същото се отнася и за крайния период, където в диспозитива на
обвинението е посочена дата 25.10.2022г. и въобще не става ясно от къде
точно е направен извод за краен период за тази дата.
Съгласно обстоятелствената част на постановлението последната дата
на изпълнителното деяние, като краен срок, е 04.05.2020г.
В обстоятелствената част в нито един момент не се говори за дължими,
укрити и неплатени данъчни задължения, касаещи финансови години 2020г. и
2021г., и евентуално до 25.10.2022г., както е посочено в обвинителния
диспозитив.
Отделно от това, в обстоятелствената част се твърди, че се дължат
данъци в размер на 40 910,34лв., а именно за период от данъчни години
2015г., 2016г., 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. и 2021г., като в обстоятелствената
част данъчните задължения за 2020г. и 2021г. не са описани по никакъв
начин.
Така също, в диспозитива на обвинението е посочено, че до
приключване на разследването недекларираните и неплатени данъчни
задължения, ведно с лихвите са в общ размер на 14 851,56лв. са платени от
бюджета.
По така повдигнатото обвинение не става ясно за каква главница, за
какъв размер лихва и до кой период от време става въпрос.
При такова противоречие в обстоятелствената част на постановлението
и диспозитива на обвинението безспорно обвиняемият Ж. В. З. не би могъл да
разбере в какво точно е обвинен, за какъв размер суми и за какъв данъчен
период, като по този начин е била препятствана и правилната защита в хода
на досъдебното производство.
С оглед на което, СЪДЪТ преценява да са налице предпоставките на
чл. 377, ал.1 във вр. с чл. 249, ал.1,т.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНДело №167/2023г., по
описа на Окръжен съд – Силистра.
3
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Силистра за отстраняване
на констатираните съществени нарушения в постановлението с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес,
пред Апелативен съд – Варна.
Заседанието приключи в 14:24 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 25.05.2023г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4