ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр. Варна, 26.06.2020 година
Административен съд — Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 229/20 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по иск от Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – гр. Варна срещу Кмета на Община Варна с правно основание чл. 256 от Административнопроцесуалния кодекс.
Според твърденията в иска, Кметът на Община Варна бездейства да публикува в съответствие с чл. 15, ал. 1, т. 16 и чл. 15а, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация кадастралния план на гр. Варна от 1950 г. с нанесена регулация от 1959 г., въпреки обстоятелството, че същият план е предоставен повече от седем пъти по реда на глава трета от ЗДОИ.
В о.с.з. на 16.06.2020 г. във връзка с искане на ищеца да бъдат присъединени към делото други административни дела, които се отнасят до същия план, с оглед доказване на обстоятелството, че планът е наличен в електронен вид, е постъпила молба с.д. № 7062/206.2020 г. с доказателствени искания.
По-конкретно са изложени твърдения, че общината разполага с изображение на плана в електронен вид. За доказване на това обстоятелство е поискано съдът да изиска за послужване адм.д. № 2243/17, 2244/17, 2245/17, 2246/17, 2247/17 и 2248/17, както и административни дела, относими към планове от 1936 г., от 1956 г., и други посочени с номер административни дела, за които не е уточнено за доказване на какви обстоятелства се иска прилагането им.
Поискано е още да бъде изискана от кмета на общината информация дали в минал период от време общината е разполагала със същия план в електронен вид, след което същият е изгубен или унищожен, да бъдат разпитани четирима свидетели в режим на водене, които са подавали заявления за достъп до процесния план, с цел доказване на обстоятелството, че достъпът е предоставян единствено под формата на „преглед на оригинала“ с аргумента, че състоянието на плановете не позволявало сканиране, фотозаснемане и цифровизиране.
Представено е и копие от документи – две решения за достъп до обществена информация на Община Варна.
След като се запозна с представените и поисканите доказателства, и като взе предвид търсената защита и твърденията в исковата молба, описани накратко по-горе, съдът намира следното:
На доказване от страна на ищеца в производство по чл. 256 от АПК, вр. чл. 15, ал. 1, т. 16 и чл. 15а, ал. 1 от ЗДОИ е обстоятелството, че една и съща информация е предоставена по реда на глава трета от същия закон повече от три пъти. Доказването на това обстоятелство следва да се извърши чрез писмени доказателства за предоставен достъп до същата информация, или чрез други документи, удостоверяващи или съдържащи признанието, че достъп до същата информация е бил предоставен.
Обстоятелството, че планът е/бил е/не е бил/не е наличен в общината в електронен вид, е неотносимо към спора, поради което исканите доказателства за това също са неотносими. Същото се отнася и до обстоятелството дали общината има възможност и средства за сканиране, фотозаснемане/цифровизиране на плана. Такива твърдения няма и направени в отговора на исковата молба. Поради това искането за прилагане за послужване на изброените в молбата административни дела не следва да бъде уважено.
Разпитът на четирима свидетели, които да доказват с обясненията си, че оправдателният аргумент на общината, че състоянието на плановете (не само процесния, но и други) не позволявало сканиране, фотозаснемане и цифровизиране е „неверен и лъжлив“, също няма връзка със спора по делото и доказателствената задача на ищеца.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – гр. Варна да бъдат изискани за послужване по адм.д. № 229/20 следните административни дела на Административен съд – Варна: адм.д. №№ 2243/17, 2244/17, 2245/17, 2246/17, 2247/17 и 2248/17, 2058/11, 2127/16, 3423/17, 1842/19, 3424/17, №№ 9760/18, 9808/19, 5576/18 на ВАС.
Оставя без уважение искането за разпит на свидетели.
Представените писмени доказателства Решение № ДОИ-11-94 С/28.06.2012 г. и Решение ДОИ 17000205ВН_014ВН /04.06.2020 г. да бъдат докладвани в с.з. на 30.06.2020 г.
Определението да бъде съобщено на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията – гр. Варна на електронния адрес, от който е подадено искането.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: