№ 12166
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110127170 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. С. Л. – редовно призован, за него се явява адв. В..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Е...“ ООД – редовно призован, за него се явява адв.
С., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. В. Ж. - редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковете съгласно изготвения доклад по делото от
11.07.2022 г..
ДОКЛАДВА писмо от ТП на НАП – София град.
ДОКЛАДВА писмо от ТП на НАП–София-Младост, във връзка с
регистрирани трудови договори на ищеца.
ДОКЛАДВА писмо от Е.... от 4.08.2022 г. с описание за движението на
исканите товарителници.
1
ДОКЛАДВА молба от ответника с доказателства за внесен депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 09.09.2022 г. съдебно икономическа
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. В. Ж., 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Же. вещото лице отговори: В резултат на
издадено съдебно удостоверение исках информация на НОИ и към отговора в
експертизата съм приложила отговор от НОИ-Кърджали, в което пише, че
въпросните болнични листове се обжалват пред НЕЛК.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит 300 лв., за което се издадоха 2
броя РКО.
Адв. Же.: Считам, че във вайбъра не е изцяло запазена
кореспонденцията, поради което моля да бъдат разпитани поисканите с
отговора двама свидетели при режим на довеждане, така също да бъде
разпитана и Живка Бояджиева при режим на призоваване, като прилагам и
моля, да приемете молба.
Адв. В...: Искам да представя нововъзникнали писмени доказателства –
три експертни решения, с които ТЕЛК потвърждава обжалваните болнични
листа-3 бр., нямам информация дали са обжалвани, доверителя ми е получил
последно това, че болничните листа са потвърдени. Представям справка за
всички подадени уведомления по чл.62 ал.2 КТ, които моля да ги приемете за
да се види, че са подавани във времето и на различно основание е
прекратяван трудовия договор с три различни уведомления. Представям и
актуално извлечение от регистрирани трудови договори в НАП от моя
2
доверител.
Адв. Же.: Не възразявам да се приемат
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от ищеца в
днешното съдебно заседание три броя експертни решения от ТЕЛК, както и
два броя справки от ТД НАП-София, тъй като същите доказателства са
нововъзникнали и не са обхванати от преклузиите по чл. 310 и следващите
от ГПК. Следва също така да се изиска служебно информация от ТЕЛК към
„УМБАЛ Св. Анна-София“, дали посочените експертни решения са предмет
на обжалване пред НЕЛК. Следва също така да се допуснат свидетели на
двете страни с оглед установяване на относими факти и обстоятелства към
предмета на спора, а именно начина по който се осъществява комуникацията
между работник и работодател с оглед местоработата на ищеца и седалището
на ответника, съответно по какъв начин са изпращани документи свързани с
трудовия процес.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства както следва: три експертни решения от ТЕЛК,
справка за уведомления по чл.62 ал.2 КТ, извлечение от регистрирани
трудови договори в НАП.
ДОПУСКА по двама свидетели на страните за установяване на
посочените по-горе факти и обстоятелства, както следва:
На ищеца: свидетеля Живка Бояджиева, която да се призове на адреса
по месторабота „Е...“ ЕООД гр. Кърджали бул. „България“ № 101 и
свидетелят Надежда Шиякова при режим на довеждане.
На ответника свидетелите Ася Арабаджиева и Боряна Тодорова при
режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТЕЛК към „УМБАЛ Св. Анна- София“
информация относно експертно решение № 606, 607 и 608 издадени на
22.10.2019 г. на Б. С. Л., а именно дали същите са предмет на обжалване пред
НЕЛК и дали такова административно производство е висящо към настоящия
момент.
3
УКАЗВА на ищеца, че констатацията на оригинала на трудова книжка
ще бъде извършена в следващо съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за призоваване на свидетеля Живка
Бояджиева в размер на 70 лв. от бюджета на съда.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2022 г. от 13:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес, да се призове свидетелят Живка
Бояджиева.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4