НОХД
№ 1880/2012г.
МОТИВИ
:
Обвинението е против подсъдимите Н. ***, С.В.М.
***, М.И.М. *** и В.И.М. *** за престъпление по чл.195 ал.1 т.2 и т.4 от НК във
връзка с чл.194 ал.1 от НК и чл.20 ал.2 от НК, за това, че На 04.04.2012 год. в
землището на село Варвара, обл.Пазарджик, напоителен канал „Грохача”, в
съучастие помежду си, като съизвършители
, чрез използване на техническо средство - чук /вария/ и ножовка за
рязане на метал са отнели чужди движими вещи – два броя метални саваци /малък и
голям/ на стойност 600.00 лв., от владението на „Напоителни системи” ЕАД -
гр.София – Напоителен канал „Грохача” с управител А.С.Д., без негово съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвоят, като вещите, предмет на
престъплението, не са били под постоянен надзор.
Подсъдимите се признават за виновни по предявеното
им обвинение, като признават изцяло фактите описани в обвинителния акт и
производството по делото е по реда на Глава 27-ма от НПК .
Прокурора
поддържа обвинението и пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание на
подсъдимите за извършените от тях престъпления .
Защитата пледира за справедлива присъда.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по
делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното :
Обвиняемият Н.В.М. е роден на ***г., т.е. към момента на извършване на престъплението е 18
годишен. Живее в ромската махала на с.Ветрен дол, обл.Пазарджик при не добри
битови условия. Обвиняемият М. не е осъждан, позитивно охарактеризиран, не учи,
не работи. Същият се движи в обкръжението на криминално проявени лица.
Обвиняемият С.В.М. е роден на ***г. и към
момента на извършване на деянието е 19 годишен. Не е женен, но живее на
съпружески начала с момиче от гр.Дупница, обл.Кюстендил. Обвиняемият С.М. е
позитивно охарактеризиран. Към момента на извършване на деянието не е осъждан. Работи като общ работник
във Фирма „Медиос” – гр.Дупница.
Обвиняемият М.И.М. е роден на ***г. и към момента на извършване
на деянието е 27 годишен. Не е женен, но живее в дома на родителите си на
съпружески начала с момиче от гр.Дупница, обл.Кюстендил. Обвиняемият М.М. не е осъждан, позитивно
охарактеризиран, не работи и не се занимава с никаква обществено полезна
дейност.
Обвиняемият В.И.М. е роден на ***г. и към момента на извършване
на деянието е 22 годишен. Не е женен, но живее в дома на родителите си на
съпружески начала с момиче от гр.Сапарева баня, обл.Кюстендил. Обвиняемият В.М. не е осъждан, позитивно
охарактеризиран, не работи и не се занимава с никаква обществено полезна
дейност.
Двамата братя, обв.М.И.М. и обв.В.И.М.,***.
Другият обв. С.В.М., който им е братовчед, също живеел в гр.Дупница,
обл.Кюстендил, ул.”****” №93, а неговият брат - обв.Н.В.М.,*** при св.Я.Д.Н. –
дядо на четиримата.
На 04.04.2012г. обвиняемите М.М., В.М. и С.М.
*** с намерение да си намерят работа в селото, където живеел дядо им. На
разклона за гр.Септември тримата обвиняеми слезли от автобуса и тръгнали пеша
през полето. Минавайки покрай напоителен канал „Грохача”, в землището на
с.Варвара забелязали, че по същия имало монтирани саваци за отбиване на водата.
След като пристигнали в дома на дядо си св.Я.Н.,
обвиняемите М.М., В.М. и С.М. споделили видяното с обв.Н.М. и четиримата взели
решение да откраднат няколко савака, които впоследствие да продадат, а с парите
- да се облагодетелстват материално. В изпълнение на решението си, късно вечерта
на 04.04.2012г. обвиняемите взели чук /вария/ и ножовка за рязане на метал и
отишли при канала. Там с помощта на чука /вария/ успели да изкъртят от бетона
два савака – голям и малък, като същите на ръце ги отнесли в двора на св.Я.Н. и
ги нарязали на по-малки парчета.
На сутринта обв.С.М. и дядо му св.Я.Н. с
каруцата на последния откарали нарязаните саваци в съседното село Злокучене и
ги продали на св.Й.В.Я.В. За нарязания метал обвиняемите получили около 40.00
лв., като на дядо си купили един чувал ярма за коня, а останалите пари си
поделили помежду си – по 10 лв. за всеки един.
По – късно св.Й.В.Я.В предал металните
саваци в пункт за изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в с.Варвара, обл.Пазарджик.
На 05.04.2012 г. около 08.30 часа св.И.А.Д.
– надзирател към „Напоителни системи” ЕАД гр.Пазарджик, при обход в поверения
му участък - канал „Грохача”, землището на с.Варвара, общ.Септември констатирал
кражбата на 1 бр. голям метален савак с монтиран на него винт и върток и 1бр.
по-малък метален савак от напоителения канал. Веднага се върнал в с.Варвара,
където имало пункт за изкупуване на черни и цветни метали, за да предупреди, че
е възможно откраднатите саваци да бъдат предадени,своевременно подал сигнал и в РУП гр.Септември.
Оперативно- издирвателните мероприятия по
разкриване извършителите на деянието са проведени от полицейския служител Д.З.
–мл. разузнавач при РУП гр. Септември. Същият установил обв.М.М., обв.В.М.,
обв.С.М. и обв.Н.М. като субекти на престъплението. От последните са снети
писмени обяснения, в които същите са направили пълни самопризнания за
извършеното и са описали механизма на осъществената от тях кражба.
С Протокол за доброволно предаване от
11.04.2012г., обв.Н.М. предал 1 бр. чук /вария/ и 1бр.ръчна
ножовка,представляващи средство за извършване на престъплението.
Разпитани на досъдебното производство по повод предявените им
обвинения, обв.М.М., обв.В.М., обв.С.М. и обв.Н.М. СА СЕ ПРИЗНАЛИ ЗА
ВИНОВНИ.ДАЛИ СА ПОДРОБНИ ОБЯСНЕНИЯ, ЗАКРЕПЕНИ,ВКЛ. И ПО РЕДА НА ЧЛ.222АЛ.1 ОТ НПК.
Видно от заключението на назначената и извършена по делото
съдебно-оценъчна експертиза е, че стойността на отнетите 2бр. капаци /саваци/ -
голям и малък, предмет на извършената кражба на 04.04.2012г., възлиза на обща
сума от 600.00 лв., по ср. пазарни цени, с начално овехтяване към момента на
деянието.
Гореописаната фактическа обстановка
възприе съдът въз основа на самопризнанието на подсъдимите, което се подкрепа
от събраните на досъдебното производство доказателства – съдържащи се в
показанията на разпитаните по делото
свидетели - Иван Димитров, Димитър Златанов, Йордан Янков, Я.Н., обясненията на
обвиняемите и писмени доказателства- протокол за доброволно предаване,
квитанция, докладна записка, съдебно-оценъчна експертиза, приемо-предавателен
протокол, декларации, свидетелства за съдимост, характеристични справки .
.
При така изложената и приета за установена фактическа обстановка от
правна страна съдът намира, че подс. Н.В.М., С.В.М., М.И.М. и В.И.М. са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1 т.2 и т.4 от НК във връзка с чл.194
ал.1 от НК и чл.20 ал.2 от НК, като на 04.04.2012 год. в землището на село Варвара,
обл.Пазарджик, напоителен канал „Грохача”, в съучастие помежду си, като
съизвършители , чрез използване на
техническо средство - чук /вария/ и ножовка за рязане на метал са отнели чужди
движими вещи – два броя метални саваци /малък и голям/ на стойност 600.00 лв.,
от владението на „Напоителни системи” ЕАД - гр.София – Напоителен канал „Грохача”
с управител А.С.Д., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвоят, като вещите, предмет на престъплението, не са били под постоянен
надзор.
Подсъдимите са съзнавали
обществено опасния характер на деянието си, като са имали представи за всички обективни елементи на състава, включително и квалифицираните и са искали настъпването на обществено
опасните последици - действали са с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на
съда е поведението на подсъдимите.Всеки един от подсъдимите е съзнавал, че
действа заедно с другия, поради което е налице и общност на умисъла .
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия съдът взе предвид
разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 от НК
относно неговата индивидуализация . Съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието по чл.195 ал.1 от НК,
което е в раздел І - ви на
глава V - та на НК "Престъпления против собствеността".
Съдът прецени и обществената опасност на
подсъдимите, която е сравнително ниска, подсъдимите не са осъждани и имат
добри характеристични данни .
Подбудите за извършване на престъплението се
коренят в незачитането на установения в страната правов ред и желанието на подсъдимите да се
облагодетелстват по неправомерен начин .
Като смекчаващи наказателната
отговорност на подсъдимите обстоятелства съдът съобрази направеното
самопризнание, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, сравнително
ниската стойност на предмета на престъплението.
При тази
данни и като намери, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при което и най-лекото наказание предвидено в закона се явява
несъразмерно тежко съдът приложи разпоредбата на чл.58а ал.4 от НК във връзка с
чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК и съдът определи на подсъдимите Н.В.М., С.В.М., М.И.М. и В.И.М. наказание шест месеца лишаване от
свобода за всеки един от тях за извършеното престъпление .
Предвид размера на определеното
наказание и факта, че подсъдимите не е осъждани на лишаване от свобода съдът
счете, че по отношение на тях е приложима разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, тъй
като са налице законовите предпоставки за това . Също така съдът като взе
предвид данните за личността на подсъдимите намира, че за постигането на целите на индивидуалната и генералната
превенция на наказанието не е необходимо подсъдимите да изтърпи ефективно
определеното му наказание . Ето защо съдът отложи изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода на подс. Н.В.М., С.В.М., М.И.М. и В.И.М. за изпитателен
срок от три години .
Съдът
съобрази разпоредбата на чл.53 ал.1 б.”а” от НК и на основание посочения тест
от закона отне в полза на държавата веществените доказателства по делото 1 бр.
чук / вария / и 1 бр. ръчна ножовка, намиращи се на съхранение в РС Пазарджик,
които с оглед на ниската си стойност следва да бъдат унищожени по съответния
ред.
С оглед изхода на делото съдът осъди подс. Н.В.М., С.В.М., М.И.М. и В.И.М. да
заплатят в полза на държавата разноските по делото в размер на 22, 50 лв., за всеки
един от тях, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик .
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :