№ 511
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20233100500415 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Въззивникът Р. С. Р. , редовно призован, явява се лично в съдебно
заседание, заедно с адвокат Е. Е., редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
Въззиваемият „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД ,
редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 7240 на 21.03.2023г. от
юрисконсулт В. Г., процесуален представител на въззиваемия, в която, поради
невъзможност да се яви в съдебно заседание моли да се гледа делото в нейно
отсъствие.
Съдът връчва препис на процесуалния представител на въззивника.
Адв. Е.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 823 от 28.02.2023 г.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх.№ 1041/06.01.2023 г. , подадена от Р. С. Р. с ЕГН
**********, чрез процесуален представител адв. Е. Е., срещу Решение №
3883/09.12.2022 г., постановено по гр.д. № 17786/2021 г. на РС – Варна, 40-ти
състав, с което Е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл.415
ГПК в отношенията между страните „Водоснабдяване и канализация-Варна”
ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Прилеп” №33 и Р. С. Р. ЕГН ********** с адрес
*************************, че съществува ЧАСТ ОТ ВЗЕМАНЕТО, за
което по ч.гр.д. № 14711/2021г. по описа на ВРС е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 5694/12.10.2021г.,
ДО РАЗМЕР на следните суми:
347,85 лева, представляваща неплатен остатък от цената на
консумирана и незаплатена ВиК услуга, доставена до обект с адрес:
***********************, по партида с абонатен номер 1765989 за периода
от 21.12.2020г. до 08.01.2021г. посочена във фактура **********/08.01.2021г.
и
сумата от 0,10 лева - представляваща неплатен остатък от
обезщетението за забава върху главницата по фактурата считано от
07.02.2021г. до 06.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 11.10.2021г. до
окончателното изплащане на задължението.
Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност на
обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на
материалния и процесуалния закон. Въззивникът оспорва реалното доставяне
на процесното количество питейна вода, като поддържа, че не е доказан и
периода на доставянето й. Оспорва се извода на съда за извършени от
длъжника конклудентни действия, съдържащи признание за процесното
вземане, както и твърдението, че потребителят не е ощетен, доколкото цената,
която е прилагана при изчисляване на стойността на услугите е по-ниска от
тази, опредЕ. за 2021г. Моли за отмяна на обжалваното решение и
присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
2
жалба от въззиваемата страна „Водоснабдяване и канализация-Варна“
ООД, с който се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Моли за
потвърждаване на първоинстанционния съдебен акт. Претендира съдебно-
деловодни разноски. Страните не са направили искания по доказателствата.
Адв. Е.: Поддържаме жалба. Запознати сме с доклада – нямаме
възражения. Оспорваме изцяло възраженията на въззиваемата страна,
инкорпорирани в отговора на въззивната ни жалба. Представям списък с
разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие. Няма да сочим
други доказателства.
СЪДЪТ докладва депозираната молба с вх.№ 7240 на 21.03.2023г. от
юрисконсулт В. Г., процесуален представител на въззиваемия, в частта, в
която заявява, че няма възражения по проекта за доклад. Изразява се
становище по същество на спора, като моли за присъждане на разноски, за
които прилага списък. Въвежда се възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар от насрещната страна, в случай, че е над
регламентирания минимум.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото, днес представените от процесуалния
представител на въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК и договор за
правна защита и съдействие от 22.03.2023г.
ПРИЛАГА по делото, приложения към молба с вх.№ 7240 от
21.03.2023г. на въззиваемият списък с разноски по чл.80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Е.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба.
Подробно сме обосновали възраженията си срещу първоинстанционното
решение, които поддържаме. Считаме, че в отговора на въззивната жалба
въззиваемият с този отговор не опроверга нашите твърдения за неправилност
и незаконосъобразност на първоинстанционното решение.
Моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното от нас
3
решение на първоинстанционния съд и ни присъдите сторените по делото
разноски, в това чисто и адвокатския хонорар и за двете инстанции.
С оглед депозираните писмени възражения в днешното съдебно
заседание, Ви моля да ми бъде дадена възможност за кратки писмени бележки
в отговор на становището на другата страна, което е представено в днешното
съдебно заседание.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
въззивника, в 10- дневен срок, считано от днес да представи писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4