Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Враца, 20.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, ІІ наказателен състав в публично заседание на двадесет и пети февруари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Васил Ганов
При секретаря Милена Софронова и в присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдията Н.А.Х.Д. № 103 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 – 63 от ЗАНН и е образувано по жалба на Х.А.Т., ЕГН: **********,***, против Наказателно постановление № 18-1795-000185 от 12.12.2018 г. на Началник Група към ОДМВР Враца, РУ Враца, с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250.00 лв. на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т.1 КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
В жалбата подателят й моли съда да намали наложената му с наказателното постановление глоба, като се позовава на факта, че размерът й му е непосилен за плащане, към което се придържа и в съдебното заседание.
Ответната страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с депозираната жалба и извърши анализ и преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице и в законоустановения седемдневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна се установява, че на 29.11.2018г. около 10:10 часа свидетелите Н.Е.С. и Г.И.Н. извършили проверка на шофирания от жалбоподателя Х.А.Т. лек автомобил марка „Пежо“ 106, с рег. № *****, собственост на водача. Проверката била извършена в общ. Враца, на път „Трети клас“ № 1306, посока – на км 1+000 към с. Горно Пещене, от която се установява следното нарушение: провереният водач управлява личния си лек автомобил марка „Пежо“ 106, с рег. № *****, без да притежава валиден договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за 2018 г, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, която предвижда, че договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.
В резултат на това контролните органи му съставили АУАН № 214/2018, бл. № 768965, в който актосъставителят Н.Е.С. – полицейски инспектор при РУ Враца приел, че Т. е нарушил разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ. Актът бил съставен в присъствието на нарушителя и свидетеля Г.И.Н., а при предявяването за запознаване със съдържанието му бил подписан от нарушителя без възражения. Иззети са като доказателства СУМПС № ********* и СРМПС № *********. Въз основа на АУАН, Д.Х.Д.- Началник Група към ОДМВР Враца, РУ Враца, издал Наказателно постановление № 18-1795-000185 от 12.12.2018 г., с което на Х.А.Т. било наложено административно наказание „глоба” в размер на 250.00 лв.
Възприетата от съда фактическа обстановка се извежда от събраните по делото писмени доказателства, които кореспондират с гласните такива. Извършването на нарушението се потвърждава от показанията на свидетелите очевидци на нарушението Н.Е.С. и Г.И.Н., които в съдебно заседание единодушно заявяват, че на процесното място при извършената проверка на жалбоподателя същият не е разполагал с валиден договор за сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Датата на извършеното нарушение се потвърждава от показанията на Н.С., като същият свидетел твърди пред съда, че застраховката на водача била изтекла четири-пет месеца преди извършената проверка.
Видно от приложената по делото Заповед № 369-1244-12.08.2016 г. на Директора на ОДМВР Враца, актосъставителят Н.Е.С. е надлежно оправомощен за извършва контролна дейност по Кодекса за застраховането, а именно да съставя актове за установяване на административни нарушения.
Съгласно Заповед № 369з-1149/28.07.2016 г. на Директора на ОДМВР Враца, началниците на РУ, в чийто район е установено нарушението, са оправомощени да издават наказателни постановления за установени нарушения по чл. 638, ал. 1 – 3 и 5 и чл. 639 КЗ.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Актът за установяване на административно нарушение е изготвен от длъжностно лице със съответната компетентност, съдържа необходимите реквизити, кумулативно предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно предявен по реда на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН. Издаденото въз основа на акта наказателно постановление също е издадено от компетентен орган, отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено по реда на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяващо му да разбере каква е същността на административното нарушение, поради което правото му на защита не е накърнено. Отразената в акта и наказателното постановление фактическа обстановка от материалноправна страна бе затвърдена пред настоящата инстанция от показанията на разпитаните свидетели.
От обективна страна е налице фактическият състав, квалифициращ деянието на жалбоподателя като нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ под формата на бездействие, съгласно която договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. Установена е липсата на валидно сключен договор за застраховка „ГО“, за което и самият нарушител посочва в жалбата си, твърдейки изтичане на договора преди десет дни. В конкретния случай времето, в което водачът е управлявал МПС-то си без необходимата застраховка, остава правно ирелевантно и съдът не следва да прави изводите си, вземайки го предвид, тъй като към момента на извършване на проверката застраховката не е била сключена и по този начин не е съществувала в правния мир, което обуславя нарушението за извършено от обективна страна. Що се касае до субективния елемент, то настоящият състав счита, че нарушението е извършено виновно, с ясното съзнание от страна на жалбоподателя, че управлява автомобила си, който не е спрян от движение, без да е налице изискуемата сключена застраховка.
Посоченото като довод в жалбата финансово положение на нарушителя, а именно, че същият е пенсионер и глобата му е непосилна, съдът не може да вземе предвид при произнасянето си в решението по административнонаказателното производство, съобразявайки строго фиксирания размер в разпоредбата на чл. 638, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховане, който за първо нарушение на физически лица изрично е определен на 250.00 лв. и който съдът не може да намали поради липса на минимална и максимална граница. По делото не бяха ангажирани доказателства от страна на нарушителя във връзка с материалното му положение, размерът на получаваната от него пенсия или наличие на други финансови затруднения, поради което доводът му остава недоказан и неоснователен при вземането на преценката от съда.
Неизпълнявайки предписанието на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, а именно да сключи задължителната по смисъла на закона застраховка „Гражданска отговорност”, наличието на която е необходима за управлението на моторно превозно средство, водачът е консумирал състава на нарушението, за което му е наложено предвиденото административно наказание „глоба” в размер на 250.00 лв.
В тази връзка съдът счита, че атакуваното наказателно постановление е напълно правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1795-000185 от 12.12.2018г. на Началник Група към ОДМВР Враца, РУ Враца, с което на Х.А.Т., ЕГН: **********, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250.00 лв. на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т.1 КЗ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Враца в 14-дневен срок от уведомяване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: