Р Е
Ш Е Н И Е
номер 260117
16.06.2021 година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На
двадесет и пети май 2021 година
В
публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря Росица
Динева, като
разгледа докладваното от съдията, гражданско дело номер 555 по описа на
съда за
2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора, срещу Р.И.И.. Ищецът
твърди, че на името на ответника има открита партида за имот, находящ се в с.
Паничерево, община Гурково, партиден номер 0665030. Твърди, че с откриване на
партидата страните били в облигационно отношение по доставка на питейна вода и
отвеждане на канални води. Твърди, че за периода от 16.01.2019 г. до 07.05.2019
г. ответникът като титуляр на партидата дължи начислените суми за употребеното
количество вода на стойност 2969,12 лв. по издадена фактура от 28.05.2019 г.
Твърди, че количеството вода е засечено при реален отчет на водомера от страна
на инкасатор.
Твърди, че съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. при забава в
плащането на услугите се начислява обезщетение за забава в размер на законната
лихва, която за периода от 28.05.2019 г. до 05.02.2020 г. била в размер на
183,92 лв. Твърди, че подали заявление по чл. 410 ГПК, по което било образувано
ч.гр.д. № 94/2020 г. на РС-Раднево, по което била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК за вземането, но ответникът не бил открит на
известните адреси и поради това на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК във вр.
чл. 422, ал. 1 ГПК иска от съда да постанови решение, с което да установи
вземането по заповедта за изпълнение в размер на 2969,12 лв. главница за
доставени услуги за периода от 16.01.2019 г. до 07.05.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК до окончателното изплащане, както и сумата от 183,92 лв. обезщетение за
забава върху главницата за периода от 28.05.2019 г. до 05.02.2020 г. Претендира
разноски.
В срока по чл.
131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Р.И.И., чрез особения
представител адв. Д., в който взема становище за допустимост и вероятна
основателност на исковата претенция, но твърди да е вероятно неоснователна по
размер. Твърди, че видно от фактурата е начислена вода за около 3-4 месеца общо
на 1367 куб.м., което правило по 12-13 куб.метра на ден, което е невъзможно,
освен ако не е имало авария, техническа неизправност на водомера или на
отчитането от страна на инкасатора.
Съдът, като взе
предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Искът по чл.
422, ал. 1 ГПК е допустим като предявен в 1-месечния срок от заявителя срещу
длъжника по заповедното производство и за вземането, за което е издадена
заповедта по чл. 410 ГПК.
С
протоколно определение от 25.05.2021 г. е обявен за окончателен проекта на
доклад по делото, обективиран в определение от 13.04.2021 г., с който на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът е обявил за признати и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на името на ответника Р.И.И. има
открита партида за имот, находящ се в с. Паничерево, община Гурково, партиден
номер 0665030.
За
основателност на иска ищецът следва да докаже доставеното количество питейна
вода за периода от 16.01.2019 г. до 07.05.2019 г. на стойност 2969,12 лв.
По
иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже наличието на главния
дълг и факта на настъпване на уговорения ден за изпълнение на паричното
задължение.
За
доказване на твърдените факти от страните са събрани следните доказателства:
По
делото са приети като писмени доказателства досие на абонат номер 300653,
заявление за промяна на партида от 14.11.2017 г., нотариален акт от 20.10.2017
г., рег. № 2695 от 20.10.2017 г. по н.д. № 394/2017 г. на нотариус Иван Генов,
район на действие РС-Казанлък, договор за доставка на вода № 35358 от
14.11.2017 г., справка за лице от Служба по вписванията, е видно, че на името
на ответника Р.И.И. е открита партида за доставка на вода в имот в с. Паничерево,
община Гурково, област Стара Загора, партиден номер 665030, абонатен номер
300653. От представената справка от досието на абоната и след извършена
служебна справка в деловодството на съда се установи, че срещу ответника има
значителен брой образувани съдебни дела както от страна на настоящия ищец, така
и от кредитни институции и банки. Отделно от това се установи, че за вземанията
по въпросната партида за предходен период от 05.10.2017 г. до 16.01.2017 г.
/това е началото на настоящия период/ е образувано ч.г.д. № 358/2019 г. по
описа на РС-Раднево, където е издадена заповед за изпълнение, ответникът и там
длъжник не е възразил в срока по чл. 414 ГПК, съответно е издаден и
изпълнителен лист за сумата. По делото е направена справка НБД „Население“ и е
видно, че на 24.03.2020 г. ответникът е сменил настоящия си адрес в с.
Казичене, район Панчарево, Столична община, но видно от върнатите по делото
съобщения ответникът повече от 10 години не пребивавал на този адрес, което
сведение е от наемодателя му. Тоест налице е очевидна злоупотреба от страна на
ответника като се укрива от взискателите си и от съдебните власти, като дори е
регистрирал за настоящ адрес такъв, на който не пребивава повече от 10 години. От
изисканата справка на регистрираните трудови договори на ответника е видно, че
последно е полагал труд по трудово възнаграждение в две дружества в гр. София,
и то в периода на извършения отчет, като последния му трудов договор е
прекратен на 28.04.2020 г., което е 1 месец след смяна на настоящия му адрес.
Издадена
е фактура № ********** от 28.05.2019 г., с която е отразен отчет реален на общо
1367 куб.м. вода, при старо показание на водомера от 7912 куб.м. на 16.01.2019
г. и ново показание на водомера от 9279 куб.м. на 07.05.2019 г., тоест за
период от 4 месеца. Стойността е фактурирана на сумата от 2969,12 лв. с ДДС.
Представен е лихвен лист, от който е видно, че за въпросното задължение за
периода от 28.05.2019 г. до 05.02.2020 г. е начислено обезщетение за забава в
размер на 183,92 лв.
Няма
спор по делото, че ответникът е собственик на имота и покрива критериите на чл.
3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и §.1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗРВКУ, поради което е потребител на услугите на ищцовото дружество, включително
и преди подаденото заявление за промяна да партидата на негово име.
От
друга естество е въпросът дали е доставена или не водата, която се претендира
от ищцовото дружество. Видно от всички съставени квитанции и досие на абоната,
начислението на ползвана вода се е случвало чрез реален отчет на периоди
помесечно и на период от по 4-5 месеца, тоест следва за определени месеци да е
предоставян достъп до имота регулярно, а за други на 4-5 месеца по веднъж да е
осигуряван достъп до имота за проверка от инкасатора.
Съгласно
чл. 24, ал. 1 от общите условия потребителят е длъжен да осигурява свободен
достъп на легитимните длъжностни лица на ВиК оператора за извършване на отчети
на индивидуалните водомери, което се осигурява от потребителя за времето в
известието.
Съгласно
чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 год. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
Съгласно
чл. 24, ал. 4 от общите условия и чл. 35, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г., действали към процесния период, при невъзможност за отчитане
на водомерите поради отсъствие на потребителя или на неговия представител
потребителят е длъжен да уточни с оператора в удобно за двете страни време
извършването на отчитането в срок не по-дълъг от една година от последното
отчитане. В случая няма липса на реален отчет за толкова дълъг период от време,
поради което не е било нужно съставяне на протокол и служебно начисляване на
количествата вода по пропускателната способност на водопроводното отклонение.
Възраженията
на особения представител се базират на количеството вода, изразходвано за
периода, но е видно, че в предходен реален отчет /от 17.09.2018 г. до
10.01.2019 г./ е отчетено подобно употребено количество вода от страна на
ответника или от лица, на които той е дал достъп до имота си. Това си предходно
вземане ответникът не е оспорил и за същото е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 358/2019 г. на РС-Раднево, която е влязла в сила и е издаден и изпълнителен
лист. Затова и съдът намира, че принципно е възможно използване на подобно
количество вода с оглед пропускателната способност на тръбопровода /12-13
куб.м. вода дневно не е особено сложно да се употребят/, включително и от
ответника или от лица, на които той е предоставил достъп в имота си. Ответникът
не е оспорил въпросното количество вода пред ВиК оператора, не се е възползвал
от възможностите си по общите условия да оспори показанията на водомера или да
провери неговата точност. Съгласно ЗРВКУ и общите условия на ищеца водомерите
се поддържат в изправно състояние от ползвателите на услугата, а не от ВиК
оператора. Поради това и за ищеца няма задължение да доказва изправността на
водомера. С оглед на всичко изложено до тук съдът намира, че по партидата на
ответника са отчетени при реален отчет като употребени въпросните количества
вода, за които е издадена процесната фактура на стойност 2969,12 лв. с ДДС.
Ответникът не ангажира доказателства за заплащане на стойността на употребеното
количество вода, поради което вземането на ищеца се установи и следва искът да
се уважи в цялост.
Самият
ищец посочва, а е служебно известно на съдията-докладчик, че съгласно чл. 33,
ал. 2 от общите условия и чл. 40 от Наредба № 4/2004 г. плащането по фактурата
е в срок от 30 дни от издаването ѝ, тоест в случая фактурата е с дата
28.05.2019 г., поради което е била платима в срок до 27.06.2019 г., а това обосновава
изпадане на ответника в забава от 28.06.2019 г. Изчислена с калкулатор за
законна лихва обезщетението за забава върху главницата от 2969,12 лв. за
периода от 28.06.2019 г. до 05.02.2020 г. е в размер на 183,92 лв., точно
колкото е претенцията на ищеца. Вероятно ищецът е допуснал техническа грешка в
посочената дата на месеца от началния период, като действително е изчислил
мораторното обезщетение от 28.06.2019 г. Това налага уважаване на иска за
мораторно обезщетение в цялост за претендираната сума от 183,92 лв., като ще се
отхвърли само досежно периода от 28.05.2019 г. до 27.06.2019 г.
По
разноските:
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва ответникът да заплати на ищеца разноските съразмерно
на уважената част от исковете, които разноски са в размер на 1116,83 лв. /63,06
лв. държавна такса по заповедното производство, държавна такса за исковото
производство в размер на 63,06 лв., адвокатско възнаграждение в размер на 540
лв. в исковото производство, възнаграждение за особен представител в размер на
450,71 лв./.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено, че Р.И.И., ЕГН **********,***5, и настоящ адрес ***, дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК *********, с
адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „Христо
Ботев”
№ 62, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 2969,12 лв. (две
хиляди деветстотин шестдесет и девет лева и 12 ст.) с ДДС, представляваща
стойност на неплатена консумирана питейна и отведена канална вода за имот,
находящ се в с. Паничерево, община Гурково, партида № 0665030, в
периода от 16.01.2019 г. до 07.05.2019 г., по фактура № ********** от
28.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 12.02.2020 г. до
окончателното й погасяване, и сумата от 183,92 лв. (сто осемдесет и три лева и 92
ст.), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 28.06.2019
г. до 05.02.2020 г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за мораторно обезщетение за периода от 28.05.2019 г. до 27.06.2019 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 50/13.02.2020 г. по ч.гр.д. №
94/2020 г. на РС-Раднево.
ОСЪЖДА Р.И.И.,
ЕГН **********,***5, и настоящ адрес ***, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление гр. Стара Загора, бул.
„Христо Ботев” № 62, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1116,83 лв. /хиляда
сто и шестнадесет лева и 83 ст./, представляваща разноски за заповедното и
исковото производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: