№ 7077
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110158699 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
17 май 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 58699 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:34 ч.:
ИЩЕЦЪТ Ж. В. Ж. – нередовно призован, призовката върната в цялост, явява се
лично.
1
ОТВЕТНИКЪТ „*************“ ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Ищецът Ж.: Не възразявам на това, че съм нередовно призован. Да се гледа
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ищецът Ж.: Поддържам исковата молба и уточненията към нея. Уточнявам, че
претенцията ми към ответника е по чл. 111 и чл. 112 ЗЗД, като чл. 111 е по отношение
на лихвата. Поддържам исковата молба по отношение на главница 945.21 лева по
договор за кредитна карта от 2008 г., както и по отношение на законната лихва върху
нея от 595.88 лева, съдебните разноски, за което е образувано изп.д. № 4537 от 2019 г.
на ЧСИ – М.Б.. Твърдя, че част от тази сума съм изплатил по изп.д. № 765 от 2015 г. на
ЧСИ – Б.Б..
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Ищецът Ж.: Не желая да се споразумяваме.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 01.04.2022 г.
Ищецът Ж.: Нямам възражения по проекта за доклад.
С оглед липсата на възражения
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства
като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
СЪДЪТ докладва постъпил от ЧСИ – Б.Б. заверен препис на изп. дело
№ 20158560400765.
Ищецът Ж.: Да се приложи.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
СЪДЪТ докладва постъпил от ЧСИ – М.Б. заверен препис от изп. дело
№ 20198380404537.
Ищецът Ж.: Не възразявам да се приложи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
Ищецът Ж.: Оспорвам, че съм получил от ЧСИ – М.Б. съобщение за доброволно
изпълнение. Искам да приложа банково извлечение и договор за общия кредит, като
доказателства, когато съм изтеглил сумата по кредитната карта. Представям заверено
копие от повторна разписка от м.03.2008 г. и заверено копие от договор за банков
кредит от 01.02.2008 г. Представям в оригинал и за констатация на съда, оригинал на
повторна разписка.
СЪДЪТ, като сравни същите, КОНСТАТИРА, че посочената сума в разписката е
750 лв., като в долния си край разписката, където е датата, е откъсната.
Върна се оригиналът на разписката.
Ищецът Ж.: Доказвам с това, че аз съм изтеглил същата сума по този договор, по
тази кредитна карта, цялата сума на тази дата, като не се вижда денят, но се вижда
месецът и годината – м. март 2008 г.
Във връзка с възражението на ответника, направено с отговора на исковата молба,
заявявам, че сумата 750 лева по договора за кредитна карта съм изтеглил м. март 2008
г., в потвърждение на което представям тази транзакция за получената сума, която
моля да се приеме като доказателство по делото. Не съм обслужвал договор за
кредитна карта чрез месечни погасителни вноски, тъй като съм считал обслужваемия
основен договор с „*********“, който също Ви представих, основният договор за
заема, че правя погашения и по договора за кредитната си карта. Моля да приемете за
доказателство и договора за банков кредит, подписан между мен и „*********“ също
на 01.02.2008 г. Твърдя, че поради необслужване на договора ми за кредитната карта,
вземането, предмет на изпълнително дело на ЧСИ – М.Б. е станало изискуемо от
01.08.2008 г., от когато започва да тече абсолютната погасителна давност по
отношение на главницата.
Нямам други писмени доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Ищецът Ж.: Няма промяна в мнението за спогодба.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ищецът Ж.: Моля да уважите исковата претенция в поддържания по делото
размер като изцяло основателна и доказана, и да осъдите ответника да заплати
направените от мен разноски по делото. Неоснователни са възраженията на ответника
за прекъсване на давност, тъй като по чл. 112, ал. 1 ЗЗД не са налице предпоставки за
прилагане на давността и доказателства за разсрочване или отсрочване, на вземане
респективно на задълженията ми към ответника. Целта на тази правна разпоредба е да
се ликвидира институцията на вечния длъжник, а аз съм такъв от 2008 г. досега, и от
01.08.2008 г. започва да тече давността по отношение на главницата, тъй като с
неплащане на 4 поредни месечни вноски, същата се превръща в изцяло изискуема.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:46 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5