Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 27.08.2021 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд – Пловдив, в качеството ми на
заместващ определения съдия – докладчик по адм. дело № 2248/2021 г. до
завръщането му от отпуск, като се запознах с исковата молба, както и
постъпилата допълнителна такава за изправяне на указани по –рано
нередовности, намирам, че същата вече е
редовна от формална страна и делото следва да се насрочи в съдебно заседание за
провеждане производство по чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. Ето защо и
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание за 30.09.2021 г. от 13,20 часа, за
която дата и час да се призоват ищецът И. на
посочения съдебен адрес, чрез пълномощника му, ответникът по иска Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ София, прокурор от Окръжна
прокуратура Пловдив, задължително участващ в производството, съгласно чл.286 от ЗИНЗС.
ПРЕПИС от
първоначално представената исковата молба, както и представената такава на
27.08.2021 г., да се изпратят на ответника и на прокурор от Окръжна прокуратура –
Пловдив, с указание, че в 14-дневен срок от получаването им могат да представят
писмен отговор, както и становище по доказателствените искания и съответно да
представят доказателства.
СЛЕД изтичане на срока за писмен отговор, делото да се докладва
на съдията-докладчик за преценка произнасяне по доказателствените искания,
обективирани в исковата молба.
УКАЗВАМ, че всяка
страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, като в тази връзка се ангажират доказателства за всяко твърдение,
респективно възражение.
УКАЗВАМ на ищеца,
че е негова доказателствената тежест да установи действителния размер на
неимуществени вреди, който претендира.
УКАЗВАМ на
ответника, че е негова доказателствената тежест да ангажира доказателства,
оборващи законовата презумпция по чл.284, ал.5 от ЗИНЗС.
УКАЗВАМ на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия: