Решение по дело №3112/2018 на Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

                                                              

№ 1652/12.10.2018г.         2018г.

 

                                     Година 2018                             Град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                           петнадесети състав

На втори октомври                            Година две хиляди и осемнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

 

 Секретар : КАЛИНА КАРАДЖОВА

 

           като разгледа докладваното от съдията АНД № 3112 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано  по жалба на М.С.М., ЕГН***********,  против Наказателно постановление  № 18-0442-000489/11.06.2018г. на  Началник група към ІV РУ-ОД на МВР-Варна, с което на въззивника са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл. 183 ал.1 т.1пр.1 от ЗДвП, за нарушение  на чл.100 ал.1т.1 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1т.1пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100ал.1т.1 от ЗДвП .

         С жалбата не се оспорва фактическата обстановка, а се излагат аргументи, че жалбоподателят страда от психично заболяване, не го приемат за постоянно на работа и не е в състояние да плаща наложените му глоби с НП.

         В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, не се представлява и не изразява становище в хода на делото по същество.

         Въззиваемата страна при редовност на призоваването не се представлява в с.з.

         С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

         Към 27.04.2018г. въз.М.  страдал от ПРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ.

           На същата дата 27.04.2018г., жалбоподателят управлявал л.а.”Мицубиши Колт” с рег.№ В 6346НХ в гр.Белослав и  около 17:30ч., в кв. „Акации” на паркинга КПП Север на ферибот гр.Белослав бил спрян за проверка от служители на ПУ-Белослав.При проверката било установено, че въз.М. не носи изискуемите от закона документи, поради което за съдействие бил изпратен св.А., автоконтрольор при ІV РУ-ОД на МВР-Варна.След пристигането му на мястото на проверката, горепосоченият свидетел установил, че жалбоподателят не носи СУМПС и контролен талон към него.Установено било, че въз.М. на тази дата управлява и МПС след употреба на алкохол, поради което спрямо него било образувано БП № 2095/18г. по описа на ІV РУ-ОД на МВР-Варна.

         За непредставянето на горепосочените документи, на 01.05.2018г. св.А. съставил  АУАН срещу жалбоподателя, като описал приетите за установени две нарушения на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.АУАН бил надлежно връчен на жалбоподателя, който го подписал без възражения.Такива не постъпили в писмен вид и в законоустановения срок, поради което въз основа на материалите по преписката на 11.06.2018г. АНО издал НП, предмет на настоящата въззивна проверка.

         Предвид възраженията на въззивника съдът извърши служебна проверка и в хода на съдебното производство към материалите по делото бе приобщено определение по ЧНД № 2771/2018г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 03.07.2018г., от което безспорно се установя, че в хода на горепосоченото БП е била назначена СПЕ, от заключението на което е видно, че към процесната дата 27.04.2018г., жалбоподателят е страдал от ПАРАНОИДНА ШИЗОФРУНИЯ и към тази дата се е намирал в „продължително разстройство на съзнанието”, при което не е разбирал свойството и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си.Предвид горното спрямо него са приложени задължителните медицински мерки по чл.89б.”А” от НК.

          Съдът  напълно кредитира показанията на св.А., тъй като същите са последователни, непротиворечиви и кореспондират с писмените доказателства по делото, а и по делото не са ангажирани никакви доказателства, които да ги оборват.

          Съдът изцяло кредитира и писмените материали от АНП, приобщени към доказателствата по делото, както и приетите в с.з.,, тъй като същите са непротиворечиви по между си и кореспондират с установената по делото фактическа обстановка.

        Гореизложеното се установява от  показанията на св.А., дадени в с.з., заповед, АУАН, определение по ЧНД на ВРС и от останалите, приетите писмени доказателства по делото, съдържащите се в АНП и приети в с.з..

       Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

       Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок, от надлежна страна , поради което като допустима е приета от съда за разглеждане.

       По приложението на процесуалния закон:

       Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, като лицето, съставило  АУАН също е компетентно.

        АУАН и издаденото въз основа на него НП  са съставени в сроковете, визирани  от ЗАНН.

       АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и един свидетел, но това нарушение не е съществено, т.к. не ограничава правото на защита на нарушителя,който не е бил лишен от възможност да депозира и впише възраженията си. 

      Нарушенията, приети за установени са описани достатъчно пълно, точно и ясно от фактическа страна, посочени са дата и място на извършване, обстоятелства, при които са били извършени ,посочени са и нарушените правни норми, поради което не е било ограничено правото на защита на нарушителя.

      

        По приложението на материалния закон.

        От събраните гласни и писмени доказателства, които съдът по-горе е посочил, че кредитира, се установи, че въззивникът, по време на процесната проверка, не е представил СУМПС и контролен талон, с което е осъществил формално състава на приетите за установени нарушения.               

         Въпреки горното, съгласно разпоредбата на чл.26, ал.1 от ЗАНН административнонаказателно отговорно може да бъде лице, което е пълнолетно и е извършило административно нарушение в състояние на вменяемост.

           Съгласно разпоредбата на чл.11  от ЗАНН по въпросите за вменяемостта се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не е предвидено друго.

          Съгласно разпоредбата на чл.33 ал.1 от НК, не е наказателноотговорно лице, което действа в състояние на невменяемост, а именно лице, което не е могло да разбира свойството или значението на извършеното или не е могло да ръководи постъпките си.

         Предвид гореизложеното и предвид  влязлото в сила определение на ВРС, цитирано по-горе, съдът намира, че въз.М. е бил наказателнонеотговорен по смисъла на ЗАНН и НК към процесната дата, посочена както в АУАН, така и в НП, тъй като е действал в състоянието на невменяемост, поради което в нарушение на материалния закон е била ангажирана неговата административнонаказателна отговорност, доколкото приетите за установени процесни нарушения са несъставомерни от субективна страна.

           По гореизложените съображения, съдът намира, че издаденото Наказателно постановление следва да бъде отменено, тъй като същото е незаконосъобразно, поради неправилно приложение на материалния закон.

           Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

                                                          Р  Е  Ш  И :

 

          ОТМЕНЯ НП № 18-0442-000489/11.06.2018г. на  Началник група към ІV РУ-ОД на МВР-Варна, с което на М.С.М., ЕГН*********** е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл. 183 ал.1 т.1пр.1 от ЗДвП, за нарушение  на чл.100 ал.1т.1 от ЗДвП и „Глоба“ в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1т.1пр.2 от ЗДвП за нарушение на чл.100ал.1т.1 от ЗДвП .

           Решението  подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че решението и мотивите са изготвени.

 

                                                СЪДИЯ при РС- Варна: