О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1570 ,
22.08.2019 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, въззивен състав в закрито
заседание на двадесет и втори август две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател: Даниела
Михова
Членове: Галя Белева
мл. съдия
Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Красен Вълев в.гр.д.№ 1243 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК
С Решение № 1665 от 01.07.2019 по гражданско дело №116 по
описа за 2019 година Бургаския районен съд е отхвърлил исковете на С.Е.Б. ***, ЕГН - **********,
предявени против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Христо Данов” № 37, представлявано от
Жанет Стойчева и Михаела Михайлова – Дьорфлер, за осъждане на ответното
дружество, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, да заплати на ищцата сумата от
520.95 лв., като платена при начална липса на основание и представляваща
стойността на допълнително начислена електроенергия в размер на 3589 кВт/ч, за
периода от 07.03.2017 год. до 21.04.2017 год., съгласно фактура № ********** /
25.10.2018 год., ведно със законната лихва, от датата на депозиране на исковата
молба на 07.01.2019 год. до окончателното плащане.
Постъпила е въззивна
жалба от С.Е.Б., с която се обжалва изцяло Решение № 1665 от 01.07.2019 по гражданско дело №116 по
описа за 2019 година на Бургаския
районен съд като неправилно и необосновано.
Излагат се
съображения, че Бургаският районен съд не е съобразил разпоредбата на чл. 98а,
ал. 2, т. 6 от ЗЕ оносно изискванията към общите условия на крайния снабдител.
Твърди се, че за крайният снабдител на електроенергия не е възникнало правото
за едностранна корекция на сметката на клиента, тъй като не е изпълнен
фактическия състав за надлежно определяне на реда за уведомяване на клиента при
наличие на основание на корекция на сметката по смисъла на чл. 98а, ал. 2, т. 6
от ЗЕ. Сочи се, че не е обосновано защо периодът на корекция е точно 45 дни.
Иска се отмяна на
обжалваното решение и постановяване на ново такова, с което да бъде уважена
исковата претенция на С.Е.Б. ***, ЕГН ********** срещу „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********.
Не се въвеждат
искания по доказателствата.
Претендират се
разноски.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря
на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 ГПК и чл.261 ГПК.
В срока по чл.263
ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответната
страна по жалбата „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК *********, иска се
същата да бъде оставена без уважение, а
първоинстанционното решение да бъде потвърдено.
Твърди
се, че в процесния случай става въпрос за безвиновна отговорност и именно като
такава тя е уредена от законодателя в ПИККЕ. Сочи се, че извършената корекция е
направена на годно правно основание – чл. 83, ал. 1, т. 6 от З, във вр. с чл.
48,ал.1, т.1, б. „а“ от ПИКЕЕ във вр.чл. 51, ал.1 от ПИККЕ. Направено е позоваване
на изводите на приетата и неоспорена съдебно – техническа експертиза,
установяваща манипулация на процесния електромер. Изложени са съображения, че
правото на доставчика на електрическа енергия да извърши едностранно корекция
не е предпоставено от доказването на виновно поведение на потребителя, нито от
предвиден ред за уведомяване на клиента в общите условия на доставчика. Твърди
се, че ако в общите условия в противоречие с чл. 98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ не е
предвиден ред за уведомяване на клиента, то това нарушение е пречка единствено
потребителят да бъде поставен в забава относно задължението да заплати
корекцията.
Не са заявени
доказателствени искания.
Претендират се
разноски.
С оглед на изложеното и на основание
чл.267, ал.1 ГПК и чл.273 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на С.Е.Б., с която се обжалва изцяло Решение № 1665 от 01.07.2019 по гражданско дело №116 по
описа за 2019 година на Бургаския
районен съд
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.