Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 260062
Б., 21.05.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД, втори съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и осми април през две хиляди и
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Ц.
при секретаря-Т.Б.,
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА Ц.
гражданско дело № 1901 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК.
”***”АД, с ЕИК:***, със седалище
и адрес на управление: гр.С., бул. ***№25, офис сграда ***, ет.2, офис 4, чрез
пълномощник юрисконсулт К. В.-М., моли да бъде признато за установено по
отношение на ответника С.С.Д. ***, с ЕГН: ********** на съществуване на
вземането, за което е издадена Заповед № *** за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК от ***. по ч.гр.д.№ ***г. по описа на РС-Б.,
както следва: за сумата-главница от 873.09лв., представляващи парично вземане
по цедиран Договор за паричен заем № *** от ***. за периода от ***. до ***.,
както и за сумата от 83.45лв., представляваща договорна лихва за периода от ***.
до ***., както и за сумата от 360.60лв., представляваща обезщетение за забава
за периода от ***. до 21.09.2020г., както и за законната лихва върху горната
главница, считано от 21.09.2020г. до окончателното заплащане, както и да се
присъдят разноските по настоящето дело и в заповедното производство, за които
представя списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.67/.
В с.з. ищецът, чрез пълномощник юрисконсулт К. М. /пълномощно на л.68/ е депозирала писмена молба-становище
с вх.№***г., с която заявява, че поддържа предявените искове и моли съда да
постанови неприсъствено съдебно решение, с което да се уважат исковете при
условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Ответникът-С.С.Д. *** не е направил възражение по исковете и не е представил писмен
отговор в предвидения в закона срок, след като на 14.02.2021г. е получил чрез
брат му Н. С.Д. разпореждане по чл.131 от ГПК, съобщение, препис от исковата
молба и приложенията към нея.
В съдебно заседание на 28.04.2021г.
ответникът С.С.Д., който на 01.04.2021г. е получил лично призовка за делото и е
редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не взема становище по
исковете, както и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От
събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Съгласно
приложеното копие от ч.гр.д. № ***г. по описа на РС-Б., се установява, че на основание чл.410 от ГПК на ***. е
разпоредено по искане на ищеца издаване на Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *** от ***. по ч.гр.д.№ ***г.
по описа на РС-Б. за изпълнение на парични задължения от страна на
ответника, за това, че последният има не заплатени задължения, произтичащи от Договор за паричен заем № *** от ***., сключен между „***“ООД
и ответника, които вдемания са прехвърлени от „***“ООД на ищеца с Приложение №1
от ***. към договор за покупко-продажба на вземания/цесия/ от ***., а именно за
следните суми: за сумата-главница от 873.09лв. за периода от ***. до ***.,
както и за сумата от 83.45лв., представляваща договорна лихва за периода от ***.
до ***., както и за сумата от 360.60лв., представляваща обезщетение за забава
за периода от ***. до 21.09.2020г., както и за законната лихва върху горната сума-главница,
считано от 21.09.2020г. до окончателното заплащане.
Горната
заповед е връчена на длъжника С.С.Д. при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК, като връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на
адреса и е посочил източника на тези данни в съобщението съгласно Разпореждане
№ *** от 30.10.2020г. по ч.гр.д.№ ***г. по описа на РС-Б.. Със същото е била
дадена възможност на ищеца да предяви
иск по чл.422, ал.1 от ГПК за установяване на вземането си, като съобщението е
връчено на 30.11.2020г. чрез пълномощник на ищеца.
Исковата
молба, по която е образувано настоящето гр.дело № ***. по описа на РС-Б. с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК е депозирана в РС-Б. на ***., изпратена по
куриер с дата ***., т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.
Ищецът е представил с исковата молба
писмени доказателства, заверени копия от: договор за паричен заем № *** от ***.
към искане №***, погасителен план към договор за заем №***, Общи условия по
договор за заем, Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/,
Потвърждение за сключена цесия на основание чл.99, ал.3 от ЗЗД, Потвърждение за
сключена цесия на основание чл.99, ал.3 от ЗЗД, Приложение №1 от ***. към
рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от ***., Приложение
№1 от ***. към рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от ***.,
Приложение №1 от ***. към рамков договор за прехвърляне на парични задължения
(цесия) от ***., пълномощно, уведомително писмо за извършено прехвърляне на
вземания (цесия) изх.№***г., известие за доставяне, обратна разписка,
уведомително писмо за извършено прехвърляне на вземания (цесия) изх.№***/*** от
04.12.2020г., разписка, обратна разписка към товарителница.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените
обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените писмени
доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме,
че предявените обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК са допустими,
тъй като ищецът има правен интерес, същите са предявени в срока, регламентиран
в чл.415, ал.1 от ГПК и между надлежни страни.
Във връченото Разпореждане по чл.131 и сл.
от ГПК заедно с препис от исковата молба, приложенията и съобщението,
ответникът е бил предупреден, че при непредставяне на отговор в указания срок и
неявяване в първото заседание по делото, без да е направено искане за
разглеждането му в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е подал отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото на 28 април 2021г.
В първото по делото
заседание ищецът, чрез депозирано писмено становище е поискал постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Формалните
предпоставки по чл. 238, ал.1 от ГПК са налице: ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице е и
материалноправната предпоставка по чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК – исковете са
вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Съдът следва да се
произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи
предявените искове.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
С оглед
изхода на спора и съгласно чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще следва да заплати
на ищеца сумата от 76.34лв. за направени разноски в хода на заповедното
производство / по ч.гр.д.№ ***г. по
описа на БРС/, както да заплати и сумата от 223.66лв. за направени разноски по
настоящето дело, включващи платена държавна такса /123.66лв./ и юрисконсултско
възнаграждение/100лв./.
Водим от горното
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на
основание чл.422, ал.1 от ГПК по отношение на С.С.Д. ***, с ЕГН: **********
за съществуване на вземането на “***”АД, с ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление: гр.С., бул. ***№25, офис сграда ***, ет.2, офис 4, за което е
издадена Заповед № *** за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от ***.
по ч.гр.д.№ ***г. по описа на РС-Б., както следва: за сумата-главница от 873.09лв./осемстотин и седемдесет и три
лева и 9 стотинки/, представляващи парично вземане по цедиран договор за
паричен заем № *** от ***. за периода от ***. до ***., както и за сумата от 83.45лв./осемдесет и три лева и 45
стотинки/, представляваща договорна лихва за периода от ***. до ***., както и
за сумата от 360.60лв./триста и
шестдесет лева и 60 стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода
от ***. до 21.09.2020г., както и за законната лихва върху горната сума-главница,
считано от 21.09.2020г. до окончателното заплащане.
ОСЪЖДА С.С.Д. ***, с ЕГН: ********** да заплати на “***”АД, с ЕИК:***, със
седалище и адрес на управление: гр.С., бул. ***№25, офис сграда ***, ет.2, офис
4 сумата от 76.34лв. /седемдесет и
шест лева и 34 стотинки/ за направени разноски в хода на заповедното
производство /по ч.гр.д.№ ***г. по описа на РС-Б./, както да заплати и сумата
от 223.66лв./двеста и двадесет и три
лева и 66 стотинки/ за направени разноски по настоящето дело.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
На основание чл. 240, ал.1 от ГПК препис от неприсъственото решение да се
връчи на страните, като УКАЗВА на страната, срещу която е постановено С.С.Д.,***
неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на препис от неприсъственото
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/И.Ц./