№ 764
гр. Варна, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Елка Н. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100500601 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
Въззивната страна В. А. В., редовно и своевременно призован, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпилата Молба вх. № 12790/07.05.2025 г., в която въззивникът
заявява, че няма възможност да се яви в с.з., но не възразява по хода на делото. Заявява, че
поддържа въззивната жалба, няма доказателствени искания и изразява становище по
същество на спора. Към молбата е приложен договор за безплатна правна защита и
съдействие.
Въззиваемата страна Ц. К. Н., редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на В. А. В. чрез
адвокат И. Г. против решение № 3729 от 23.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 14014 по
описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесети състав, с което е отхвърлен предявения от
В. А. В. срещу Ц. К. Н. иск с правно основание член 45 от ЗЗД за осъждане на ответницата
1
да заплати на ищеца сумата от 200 лева, представляваща обезщетение за претърпени от него
неимуществени вреди, вследствие на съзнателно подаване на жалба от ответницата против
последния, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на задължението; както и е осъден въззивникът да заплати на Ц.
К. Н. сумата от общо 800 лева, представляваща разноски за настоящото производство, от
които 300 лева за депозит за вещо лице и 500 лева за адвокатско възнаграждение, на
основание член 78, алинея 3 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното решение. Счита се, че изводът на районния съд, че чрез сезиране на
прокуратурата ответницата не е злоупотребила с право, е грешен, като основава този си
довод със събраните по делото доказателства – писмени и гласни. Подробно се аргументира
защо поведението на Н. е умишлено и не е действала с убеждение, че нейните права и
законни интереси са нарушени. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с
което да се уважи иска.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената частна жалба, с който същата се оспорва, като същевременно се излага, че
решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Постъпила е и частна въззивна жалба от В. А. В. чрез адвокат И. Г. против
определение № 13649 от 03.12.2024 г., постановено по първоинстанционното дело, с което е
оставена без уважение молба вх.№ 87234 от 30.10.2024 г. от частния жалбоподател,
действащ чрез адвокат И. Г., за изменение на постановеното по делото решение в частта му
за разноските, на основание член 248 от ГПК.
В частната жалба се излага, че атакуваното определение е незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено и да се намалят присъдените в полза на ответницата
разноски на 400 лева.
Въззиваемата страна в срока по член 276, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който същата се оспорва, и се иска определението в обжалваната
му част да бъде потвърдено.
АДВ. К.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Оспорвам частната жалба, поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: В хода на процеса не се доказа противоправност на деянието изразяващо се
в подаване на жалба до прокуратурата от страна на въззиваемата Н., респективно не се
доказа вреда и причинно-следствена връзка между тях. Н. е действала добросъвестно,
заплащайки задълженията си към В. и И.. Същата е била добросъвестна и към момента на
подаване на жалбата срещу адв. В. в прокуратурата след като по образуваното изпълнително
дело е трябвало да плаща нещо вече платено. С жалбата Н. е искала обстоятелствата да
бъдат проверени като бъдат взети съответните мерки. В. не може да черпи права от
собственото си недобросъвестно поведение като не е посочил банкова сметка, по която да
му бъдат преведени парите. Моля да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите решението
на ВРС. Моля да потвърдите определението в частта за разноските. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3