ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Перник, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско
дело № 20231700900077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Вместо ищцата се явява адв. В. с пълномощно по делото.
За ответното дружество се явяват адв. М и адв. Н с пълномощно по делото.
Страните /Поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: Във връзка с Определението на съда 05.11.2024 г., с което е
възложил на допусната повторна ССЧЕ да изготви и даде заключение по
поставените от ищцовата страна с молба от 01.10.2024 г. въпроси и задачи,
уточнявам и моля в тази връзка да бъде допълнено и изменено посоченото
определение на съда, че това са допълнителни задачи с оглед предоставената
ни възможност от съда, на които следва да бъдат дадени отговори по
заключението на повторната ССЧЕ наред със задачите и въпросите, за които е
допусната повторната експертиза от съда, която да даде заключение и по
поставените въпроси на първоначалната ССЧЕ.
Адв. Николова: Изразили сме становище в предходно съдебно заседание.
Молбата на ищеца не ни е връчвана за вземане на отношение по нея. Считаме,
че не е необходима повторна експертиза, че не необходимо преосчетоводяване
на цялостния процес, който е извършван.
Съдът, с оглед изразеното становище на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение №221/05.11.2024 г., в частта за възложените на
допусната повторна ССЧЕ задачи и въпроси, както следва:
1
ЗАДЪЛЖАВА и възлага на допусната повторна ССЧЕ да изготви и даде
заключение по поставените от ищцата с молба с вх. №5981/01.10.2024 г.
въпроси и задачи, наред и заедно с поставените въпроси на първоначалната
ССЧЕ.
Адв. В.: С оглед обстоятелството, че вещото лице е назначено и следва
да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит
от наша страна депозит, моля след внасянето на така определения от съда
депозит, да бъде дадена възможност и вещото лице да бъде призовано, за да
изготви заключение по допуснатата повторна ССЧЕ. Моля да се произнесете
относно оспорването автентичността на трите документа, тъй като те носят
подписа на този, който е сочен за техен автор и издател, аз съм оспорил това
обстоятелство. Моля да бъде записано изричното уточнение, което правя в
съдебно заседание, че с въпросната молба от 01.10.2024 г. изрично ищцовата
страна оспорва автентичност на подписите на три документа, че не са на този,
който се сочи на техен издател, както и съдържанието на тези документи. На
този етап нямам други доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Адв. М: Моля да допуснете СГЕ със задача, която да изследва
автентичността на подписите на управителят на ответното дружество
положени под счетоводна политика на дружеството ,,Дива ООД‘‘ на стр. 1 и
следващите, заповед представена на стр. 289 от 20.01.2022г. относно
отписване на несъбираеми осчетоводени вземания от клиенти на ,,Дива ООД‘‘
към 31.01.2020 г., заповед представена на стр. 291 и 292 стр. от 30.12.2020г.,
относно отписване на неизплатени осчетоводени задължения на ,,Дива ООД‘‘
за периода до 31.12.2020г. С оглед оспорване на съдържанието на тези
документи ще се ползваме от заключението на вече приетите ССЧЕ.
Адв. М: С оглед оспорване на съдържанието и истинността на тези
документи, ще се ползваме от двете приети заключения по счетоводните
експертизи.
Адв. В.: Не се противопоставям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СГЕ, която след запознаване с материалите по делото и
предоставения сравнителен материал от ответника, да даде заключение
относно автентичността на подписите положени под счетоводна политика на
дружеството ,,Дива ООД‘‘ на стр. 1 и следващите, заповед представена на стр.
289 от 20.01.2022г. относно отписване на несъбираеми осчетоводени вземания
от клиенти на ,,Дива ООД‘‘ към 31.01.2020 г., заповед представена на стр.291
и 292 стр. от 30.12.2020г., относно отписване на неизплатени осчетоводени
задължения на ,,Дива ООД‘‘ за периода до 31.12.2020г. изходящи от
управителя на ответното дружество.
ОПРЕДЕЛЯ: първоначален депозит в размер на 200 лв. вносим от
ответника в едноседмичен срок считано от днес по сметка на ПОС.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Л. К., който да се призове и да му се
съобщят поставените задачи след представяне на доказателства за внесения
депозит.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна и изготвяне и
изслушване на допуснатите експертизи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 04.12.2024 г.
Адв. В.: Не възразявам с оглед допуснатите две експертизи и обемът на
документите, който следва да бъде предмет на доказване от експертизите,
следва да се даде по-дълъг срок за изготвяне на заключението.
Адв. М и адв. Н: С оглед големия обем на документи, които трябва да
бъдат изследвана от счетоводната експертиза и назначената СГЕ считаме, че
за да може да имат възможност двете вещи лица да се съобразят с
доказателствата по делото е необходим по-дълъг срок, в който да бъде
насрочено съдебното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 12.02.2025г. от 13:00ч., за когато
страните са уведомени.
Заседанието завърши в 13,25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3