ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 07.01.2021 г.
Административен
съд-Русе, I-ви
състав, в закрито
заседание на седми януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 751 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.135, ал.2 от АПК.
То е образувано по жалба на Г.В.К. ***. С оглед
изключително неясното изложение в жалбата, с разпореждане от 04.01.2021 г.
същата е оставена без движение. На 07.01.2021 г. жалбоподателят е депозирал уточнение
към своята жалба, в което се прави искане за „създаване на дело“ срещу
административните ръководители на Районен съд – Русе и Районна прокуратура –
Русе, както и за тяхното осъждане.
От неясното изложение в жалбата и депозираното уточнение
може да се направи извод, че актовете, чиято незаконосъобразност се твърди, са постановени
в контекста на провеждано наказателно производство и то от правозащитни – от
съда и прокуратурата, а не от административни органи, поради което делото, по
арг. от чл.2, ал.3 от ЗОДОВ, е родово подсъдно на гражданските, а не на административните
съдилища.
На следващо място, ако се приеме, че се касае до вреди,
причинени от действия, които не попадат в кръга на посочените в чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, то отговорността за тях следва да се реализира по общите правила - чрез
иск за непозволено увреждане по ЗЗД, която претенция подлежи на разглеждане също
от гражданските съдилища.
Спорът за компетентността на граждански или административен съд да разреши конкретно дело е спор за родова подсъдност, a не за подведомственост (така Тълкувателно постановление № 1 от 29.09.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2015 г., ОСГТК и ОСС на Първа и Втора колегия на ВАС), а за родовата подсъдност на спора, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, съдът е длъжен да следи служебно.
С оглед обстоятелството, че евентуалното място на
увреждането е в гр.Русе, където са постановени актовете, от които се претендира
да са настъпили вредите, то съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ местно компетентни
биха били Районен съд – Русе, респ. Окръжен съд – Русе. Районният съд е основен
първоинстанционен съд, включително по граждански дела – арг. от чл.76 от ЗСВ и
чл.103 от ГПК, поради което делото следва да бъде изпратено на същия съд.
Определянето на родовата подсъдност съобразно цената на иска е от
компетентността на гражданските съдилища. По изложените съображения производството
следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по подсъдност на Районен
съд – Русе.
Така мотивиран и на основание чл.135,
ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 751/2020 г. по описа на Административен
съд – Русе.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд
– Русе.
Определението не подлежи на
обжалване. Препис от
него да се връчи на жалбоподателя.
СЪДИЯ: