Определение по дело №751/2020 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 януари 2021 г.
Съдия: Ивайло Йосифов Иванов
Дело: 20207200700751
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 декември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      №

гр. Русе, 07.01.2021 г.

Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                  СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 751 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.135, ал.2 от АПК.  

То е образувано по жалба на Г.В.К. ***. С оглед изключително неясното изложение в жалбата, с разпореждане от 04.01.2021 г. същата е оставена без движение. На 07.01.2021 г. жалбоподателят е депозирал уточнение към своята жалба, в което се прави искане за „създаване на дело“ срещу административните ръководители на Районен съд – Русе и Районна прокуратура – Русе, както и за тяхното осъждане.

От неясното изложение в жалбата и депозираното уточнение може да се направи извод, че актовете, чиято незаконосъобразност се твърди, са постановени в контекста на провеждано наказателно производство и то от правозащитни – от съда и прокуратурата, а не от административни органи, поради което делото, по арг. от чл.2, ал.3 от ЗОДОВ, е родово подсъдно на гражданските, а не на административните съдилища.

На следващо място, ако се приеме, че се касае до вреди, причинени от действия, които не попадат в кръга на посочените в чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, то отговорността за тях следва да се реализира по общите правила - чрез иск за непозволено увреждане по ЗЗД, която претенция подлежи на разглеждане също от гражданските съдилища. 

Спорът за компетентността на граждански или административен съд да разреши конкретно дело е спор за родова подсъдност, a не за подведомственост (така Тълкувателно постановление № 1 от 29.09.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2015 г., ОСГТК и ОСС на Първа и Втора колегия на ВАС), а за родовата подсъдност на спора, като абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, съдът е длъжен да следи служебно.

С оглед обстоятелството, че евентуалното място на увреждането е в гр.Русе, където са постановени актовете, от които се претендира да са настъпили вредите, то съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ местно компетентни биха били Районен съд – Русе, респ. Окръжен съд – Русе. Районният съд е основен първоинстанционен съд, включително по граждански дела – арг. от чл.76 от ЗСВ и чл.103 от ГПК, поради което делото следва да бъде изпратено на същия съд. Определянето на родовата подсъдност съобразно цената на иска е от компетентността на гражданските съдилища. По изложените съображения производството следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Русе.  

Така мотивиран и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

 

                                         О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 751/2020 г. по описа на Административен съд – Русе.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Русе.

      Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на жалбоподателя.

СЪДИЯ: