О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………

гр.Плевен, 29.04.2021г.

 

В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, X граждански състав, в закрито заседание на 29.04.2020г., в състав:

                  

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

като разгледа  докладваното от съдия ТОДОРОВА гр.дело № 5019/2020г. по описа на РС-Плевен и  на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

  Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „А.З.С.Н.В.” ЕАД  ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, офис - *** срещу  А.К.К., ЕГН **********, с настоящ адрес ***.

С молба от ищеца вх.№265171/28.04.2020г. е направено оттегляне на  иска.

 Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.232 ГПК и следва да бъде прекратено производството по гр.д.№ 5019/2020г.

На основание чл.78, ал.4 ГПК, ответника има право на разноски и при прекратяване на делото. По делото няма ангажирани доказателства за направени от ответника разноски и не е направено искане за присъждане на такива, поради което съдът не следва да се произнася.

Производството по гр.д.№ 5019/2020г. по описа на РС-Плевен е образувано за установяване дължимостта на вземането по издадената по ч.гр.д.№ 1256/2020г. срещу подалия възражение длъжник.

Съгласно т.13 от Тълкувателно решение по т.д.№ 4/2013 на ОСГТК на ВКС, с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл.415, ал.2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл.415, ал.1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Това разрешение не се прилага при прекратяване на исковото производство по чл.234 ГПК при постигната между страните спогодба, в който случай последиците са като при влязло в сила съдебно решение, както и при прекратяване на производство по установителния иск, когато съдът прецени, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Предвид гореизложеното следва издадената по ч.гр.д.№ 1265/2020г. по описа на РС-Плевен заповед за изпълнение № 729/05.03.2020г. да бъде обезсилена.

На основание чл.78, ал.4 ГПК, ответника има право на разноски и при прекратяване на делото. По делото няма ангажирани доказателства за направени от ответника разноски и не е направено искане за присъждане на такива, поради което съдът не следва да се произнася.

По делото е назначен особен представител на ответника, който е подал отговор на исковата молба и следва да му бъде изплатено определеното и внесено от ищеца възнаграждение в размер на 200,00 лв.

            Воден от горното, съдът

                                       

            О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 5019/2020г. по описа на РС-Плевен поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. дело ч.гр.д.№ 1256/2020г. по описа на РС-Плевен заповед № 729/05.03.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.Р.М. сумата от 200,00 лв. от внесения депозит за особен представител. Да се издаде разходен касов ордер.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.

 

                             Районен съдия :