№ 190058
гр. София, 29.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20231110125301 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С оглед постъпил по делото писмен отговор от 29.10.2024 г. от ответниците П. К. Б., Б. И.
И., С. И. К., К. Г. С., С. С. Х., А. Г. С., Ю. Г. С., А. И. М., С. К. Ш., К. Х. Ш., С. Н.а С.-
Стоилова, И. Н. С., К. Ю. Д. и М. В. Х., както и от лицето И.Р. С., чрез пълномощника им
адв. Ж. Н., с изложени доводи, че собственици на апартамент № 59 в процесната жилищна
сграда в режим на ЕС са лицата И.Р. С. и И. Н. С., с отправено искане за заличаване на
ответниците А. А. С. и А. Л. Д., както и предвид липсата на депозирани към настоящия
момент писмени отговори от лицата А. А. С. и А. Л. Д., с разпореждане от 07.11.2024 г.
съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането, с
писмена молба, да уточни дали поддържа претенциите си срещу лицата, собственици на
апартамент № 59, насочени срещу А. А. С. и А. Л. Д., респ. дали насочва исковите си
претенции в частта от процесните вземания, припадаща се за този обект, срещу други лица.
На ищеца е указано, че при липсата на уточнение в указания срок производството по делото
ще продължи срещу първоначално посочените ответници. Съобщението с препис от
разпореждането е получено от ищеца, чрез пълномощника му на 13.11.2024 г., и втори път
на адрес на 28.11.2024 г.
С депозирана по делото писмена молба от 14.11.2024 г. ищецът, чрез пълномощника си
адв. С., заявява, че не може да взе становище във връзка с разпореждането, предвид
незапознаване с отговора на исковата молба.
В проведеното на 18.11.2024 г. открито съдебно заседание, съдът е запознал ищцовата
страна със съдържанието на депозирания писмен отговор в частта относно изложените
доводи, касаещи правата на ответниците А. С. и А. Д. по отношение на съответния обект в
жилищната сграда, като от ищцовата страна не е заявена промяна във вече уточнената
ответна страна, касаеща този обект.
По делото е постъпила молба от 05.12.2024 г. от ищеца, чрез пълномощника си адв. С., в
която се посочва, че във връзка с указанията, дадени с разпореждането от 07.11.2024 г.
уточнява лицата, срещу които поддържа претенцията си по отношение на ап. 59,
посочвайки, че това са лицата А. А. С., С. Н.а С.-Стоилова, И. Н. С., Ваня Н. Д. и А. Л. Д..
Съдът, съобразявайки изложеното по-горе, етапа, на който се намира производството по
делото и изложеното в молбата, намира от една страна, че по същество това уточнение
1
представлява предявяване на нови искови претенции срещу други ответни страни, наред с
първоначалните такива по отношение на конкретния обект - А. С. и А. Д., което на този етап
от производството е недопустимо, което не препятства ищеца от възможността за
предявяване на претенции срещу посочените лица в отделен процес. От друга страна, съдът
съобрази, че във връзка с разпореждането от 07.11.2024 г. и дадените в същото указания,
ищцовата страна вече е взела становище с писмена молба от 14.11.2024 г. и в о.с.з., а
депозирането на последваща такава е и извън указания срок за изпълнение на указанията.
Ето защо, производството по делото следва да продължи срещу първоначално посочените от
ищеца ответни страни.
С оглед изложеното и предвид липсата на изрично искане, молбата на ищеца следва да ес
приложи по делото.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Молбата на ищеца от 05.12.2024 г. ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2