Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 29.04.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и
деветнадесета, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 293/19г. по описа на ЛРС, за
да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят И.И.А. с ЕГН ********** *** обжалва
издаденото от Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със
Заповед 8121з-515/14.05.2016г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-001074 от 23.06.2019г. с което на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП
са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 300лв /триста
лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец за
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В
с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, представлява се от адв.Георги
Горанов от МАК, който поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото НП
изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С Наказателно постановление № 19-0294-001074
от 23.06.2019г. на Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със
Заповед 8121з-515/14.05.2016г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят
И.И.А. *** на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП са му наложени административни
наказания „Глоба“ в размер на 300лв /триста лева/ и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на
осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 20.06.2019г. около 11,50ч. в гр.Лом, на път Втори
клас № 81 Монтана-Лом, км 143+445 като водач на лек автомобил „Форд транзит“ с
рег.№ ***, собственост на К. И. ***, нарушил въведената временна организация и
безопасност на движението съгласно Заповед № РД-11-76/28.05.2019г. на АПИ и
сигнализирана с пътен знак В 2, като навлязъл с управляваното от него МПС след
знака забраняващ влизането, и към момента на проверка не носи контролен талон
от СУМПС.
Жалбоподателят редовно призован не се
явява, представлява се от адв.Георги Горанов от МАК, който моли съда да отмени
издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществено
процесуално нарушение свързано с разминаване на посоченото място на нарушението
в АУАН и НП, което е довело до нарушаване правото на защита на А..
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок
за обжалване.
По
същество жалбата се явява неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и
безспорен начин следната фактическа обстановка :
На 20.06.2019г. на територията на гр.Лом
била проведена специализирана полицейска проверка по контрола на пътното
движение в района на бензиностанцията преди началото на кв.Младеново, във
връзка с въведена времена забрана поради ремонт на пътния участък по Път ІІ-81 Монтана-Лом,
км 146+445. Забраната е въведена със Заповед № РД-11-76/28.05.2019г. на АПИ и
сигнализирана с пътен знак В 2.
Около 11,50ч. свидетелите А.Х. и В.Г.,
двамата служители в РУ гр.Лом се намирали на ул.“Софийска“ съгласно изготвения
ежеседмичен план-разстановка, когато установили движещ се по пътя автомобил, в
нарушение на издадената заповед. На мястото били поставени 3бр. забранителни
знаци В 2 и заградителни съоражения. Въпреки това жалбоподателят
навлязъл с управляваният от него лек автомобил в забраненият за движение пътен
участък и тогава бил спрян за проверка от полицейските служители.
На място св.Х. в присъствието на св.Б. и
на жалбоподателят му съставил АУАН № 832916 от 20.06.2019г., в който описал
установените административни нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП и на чл.100, ал.1,
т.1 от ЗДвП.
В
законноустановеният тридневен срок жалбоподателят се възползвал от правото си
на възражение срещу съставеният АУАН и подал такива, които били входирани с №
000-2099/24.06.2019г.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал
атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП са му наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 300лв /триста
лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец, за
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
В нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП законодателят
е регламентирал задължението на участниците в движението да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните
знаци и с пътната маркировка.
За нарушение
на това задължение е предвидена административно-наказателна отговорност в нормата
на чл.183, ал.7 от ЗДвП – „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 1 /един/ месец и с „глоба“ от 300лв /триста лева/, за
всеки водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно
превозно средство при въведена временна забрана за движение.
В случая основно оплакване в жалбата е различното
посочване на мястото на извършване на нарушението в АУАН и НП. В съставеният
АУАН като място на извършване на нарушението е посочено гр.Лом, ул.“Софийска“,
по път ІІ-81, км 146+445, а в НП – гр.Лом, ул.“Славянска“ по път ІІ-81, км
146+445. Действително е налице различно посочване на наименованията на двете улици,
но по разбиране на съда това не е довело до ограничаване правото на защита на
жалбоподателят. Видно от депозираните възражения против съставеният АУАН, А. сам
описва къде точно се е намирал, когато бил спрян за проверка, респ. къде е
извършил нарушението за което е санкциониран - малко след бензиностанцията
преди началото на кв.Младеново, където се намира именно ул.“Софийска“, от което
е видно, че последният е наясно за мястото на извършване на нарушението, а
различията в АУАН и НП се дължат най-вероятно на техническа грешка.
В
хода на образуваното съдебно производство по жалба срещу издадено НП съдът е
длъжен, разглеждайки делото по същество да установи чрез допустимите от закона
доказателства административното нарушение и обстоятелствата, при които е
извършено. От събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства, в това
число показанията на разпитаните свидетели безспорно е установено, че мястото
на извършване на нарушението е това, което е възприето от нарушителят като
такова, а именно ул.“Софийска“, малко след бензиностанцията, намираща се в
началото на кв.Младеново. В случая съдът намира, че фактическите констатации,
отразени в съставения АУАН, ползващи се с презумптивна доказателствена сила, не
се оборват и опровергават от събраните по делото писмени и гласни
доказателства, както и че деянието извършено от А. осъществява признаците на
нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН.
Водим
от горното, съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това и
на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-001074 от 23.06.2019г. на Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом Огнян И.
упълномощен със Заповед 8121з-515/14.05.2016г. на Министъра на вътрешните
работи, с което на жалбоподателят И.И.А.
с ЕГН ********** *** на осн. чл.183, ал.7 от ЗДвП са му наложени
административни наказания „Глоба“ в размер на 300лв /триста лева/ и „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 /един/ месец за нарушение на чл.6, т.1
от ЗДвП и на осн. чл.183, ал.1, т.1, пр. 2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 10лв /десет лева/ за нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :