РЕШЕНИЕ
№ 391
гр. Сливен , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Таня Т. Иванова
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20212230101510 по описа за 2021 година
В писменото изявление, с което е сезиран съда, се твърди, че при раждането му
молителя бил записан с имената А. Т. Ф.. Преди да навърши възраст за постъпване в първи
клас той, заедно със своя брат-близнак и майка си, заминали за В., където се установили и
живеят и понастоящем. Там момчето посещавало местно учебно заведение, комуникацията
в което /разбираемо/, се осъществявала на английски език. Произнасянето на последния на
личното и фамилното му имена обаче създавало постоянни неудобства и дискомфорт на
момчето. Със сложни и трудно смилаеми изрази/понятия пълномощника му-адвокат описва
причините за това, които, както се изразява на стр.първа, казано на обикновен език се
свеждат до това, че изписването на личното му име на английски и изговарянето му от
приятели и съученици им създава затруднения, а от там- такива възникват и за самия
молител, поради което той отдавна се принудил да се представя с името А.. Така постепенно
във времето него именно възприел като свое, а А. останало име „само на хартия“.
Далеч по-драматично стоял въпроса с фамилията на молителя, защото тя била повод
за подигравки към него, тъй като началната й част предизвиквала асоциация с пернати
животни /„фър, фър“/. Така също, със сходна фамилия бил първия транс-джедър модел на
„Плейбой“ за Германия, който придобил широка известност в интернет-пространството. В
резултат на това молителя бил поставен в изключително неудобно и осмиващо положение,
защото това обстоятелство давало повод приятелите му подигравателно да му задават
въпроси за пола и ориентацията му.
При това положение се оправя искане съда с решение да допусне промяна на личното
име от А.на А., а на фамилното – от Ф. на И., което всъщност е личното име на дядо му по
бащина линия.
В съдебно заседание молителя не присъства, но бе надлежно представляван от
адвокат, чрез който исканията се поддържат.
Като заинтересовани от изхода на делото участие в производството взеха община
Сливен и Районна прокуратура Сливен, чрез свои представители по пълномощие. След като
1
доказателствата бяха събрани, същите изразиха становище, че молбата трябва да се уважи,
изцяло.
След като обсъди събраните по делото доказателства съда намери за установено
следното от фактическа страна:
Видно от удостоверение № 062496, издадено от община Сливен на 24.11.2006г., на
20-ти същия месец е роден, в гр.С, А. Т. Ф.. Негови родители са майката И. П. Т. и бащата
Т. И. Ф..
От други официални документ- удостоверение изх.№ 9400-11231/ 08.06.2021г.,
отново на община Сливен и дубликат на удостоверение за раждане, издаден от община К
въз основа на акт № 0770/01.09.1980г., съда установи, че дядо на молителя по бащина линия
е И. Т. Ф., с ЕГН **********.
Събрани бяха и гласни доказателствени средства, чрез разпита на свидетелите В. В.
Ж. и А. Е. П.. От показанията им съда приема, че молителя има брат-близнак, който се казва
К.. Също, че от 6-7 години те, заедно с майка си, живеят в А., където ходят на училище.
Установява се още, че в тази чужда държава момчето чувства неудобно от фамилията си. От
показанията и на двамата свидетели може да се приеме и че молителя отдавна ползва за свое
лично име името А., с което и е познат на близки и приятели.
Показанията съда кредитира, защото няма основания да се съмнява в тяхната
достоверност; дадени са от незаинтересовани от изхода на делото лица, а и не се
опровергават от останалия събран по делото доказателствен материал. Така също, не се
оспорват от никой от участниците в настоящото производство.
Служебно известно е на съда в настоящия му състав, че в Сливенски районен съд е
образувано, след настоящото, сходно производство, което е за промяна на личното и
фамилното имена на брата на молителя.
Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Делото е образувано по молба с правно основание чл.19 ал.1 от Закона за
гражданската регистрация /ЗГР/. Следвайки изложените в нея аргументи се налага извода, че
молителя се позовава на наличието на не само една от посочените в нея предпоставки, които
налагат да бъде допусната промяна в личното и фамилното му имена. Твърди се, че са
налице важни причини за това, а също и че фамилното име е осмиващо лицето, което го
носи.
Според съда, проведения по делото процес на доказване бе далеч не така
впечатляващ както писменото изявление, поставило началото на настоящото производство.
Това важи с особена сила касателно фамилията на молителя, а съдията-докладчик е на това
мнение, защото за да се докаже, че тя предизвиква насмешки и подигравки спрямо молителя
от познатите му и съучениците му в А., където той, заедно с брат си и майка си, живее от
около 6-7 години, бяха ангажирани само гласни доказателствени средства. Разпитаните
свидетел дадоха показания в този смисъл, но не обясниха на какво точно се дължи това.
Според съда, за да се създаде сигурност за верността на твърденията и непоколебима
убеденост у съда, бе необходимо молителя да ангажира годно доказателствено средство,
чрез което да се разясни и установи как на английски се изписва българското име А. и че са
възможни няколко варианта за това; също, че на английски фамилията Ф. предизвика
твърдяните асоциации- за птица, при това не от най-приятните пернати.
Въпреки изложеното съда ще уважи молбата, при това изцяло. Все пак са налице
свидетелските показания, от които се установи, че молителя отдавна-от няколко години, е
възприел като свое името А.; с него се представя и така е известен сред приятели и близки.
Така също, от добитата при разпитана свидетелите информация може да се заключи, че в А.,
2
където живее и учи, молителя изпитва неудобство от фамилията си, която дори е осмиваща
за него.
От друга страна, общоизвестно е, вкл. известно е и на съда, че в България често
лицата/децата с лично име А.андър биват наричани от близките и приятелите им, за краткост
в изговора вероятно, А.. /или пък С.; лесно може да се дадат и други примери- К., вместо К.;
Т. вместо Т.; М., вместо Д. и т.н./. За фамилията- освен всичко друго, в полза на молителя е
даденото в закона разрешение. Така, съгласно чл. 9 ал.1 от ЗГР, името на гражданин на
РБългария се състои от лично име, презиме и фамилно име, като последното се образува или
от фамилията на неговия баща или от бащиното име на баща му- чл. 14 ал.1 от ЗГР. В
случая, при раждането на молителя родителите му са избрали „опцията“ като фамилно име
на сина си да запишат фамилията на баща му /Ф./. Доказано бе надлежно по делото- с
официални свидетелстващи документи, че бащата на молителя е с презиме И., а личното име
на неговия баща, т.е. на дядото по бащина линия на молителя, е И. Т.е., нищо нередно, а
всъщност в съзвучие със закона би било ако фамилията на молителя бъде променена на И..
Щом това е неговата воля, а той е вече достатъчно голям, за да й се придаде достатъчно
тежест, защо съда да не я зачете, като я уважи.
Не без значение е и обстоятелството, че са предприети действия за промяна по
съдебен ред на личното и фамилното имена и на брата на молителя, което производството се
развива също пред Сливенски районен съд. Това подсказва както сериозността в желанието
за извършване на исканата промяна, така и, поне в някаква степен, гарантира, че чрез
настоящото дело не се злоупотребява с граждански права.
При изложеното, Сливенски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА следната промяна в имената на АЛ. Т. Ф. с ЕГН ********** и съдебен
адресат адв.Р.К. от СлАК, за раждането на който в РБългария, от община Сливен е съставен
акт № 2496 от 24.11.2006г.: на личното име от А.андър на А. и на фамилното- от Ф. на И..
Решението подлежи на обжалване- пред Сливенски окръжен съд, с въззивна жалба,
която трябва да се подаде в 2-седмичен срок чрез районния съд, който за всеки участник в
производството тече от момента, в който му бъде връчено.
След влизане на решението в сила препис от него служебно да се изпрати в община
Сливен за отразяване от длъжностното лице по гражданско състояние на допуснатите с него
промени.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3