№ 493
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
СъдебниМ.И.С
заседатели:Р.Г. В.
при участието на прокурора СВ. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204008 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрим споразумението, което
сме постигнали.
АДВ. В.: Съгласна съм с представения проект за споразумение. Моля
да бъде одобрен.
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
между адв. Н. и прокурор СВ. К. споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство
Днес, 10.05.2022 г. между СВ. К. – прокурор при СРП и адв. Н. ИВ. Н.
от САК, защитник на подсъдимия М. КР. ХР., ЕГН **********, на основание
чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
М. КР. ХР., ЕГН ********** , роден на *** г в гр.София, българин,
българско гражданство, средно образование, неосъждан (реабилитиран),
неженен, работи, живущ в гр. София, ул. „В.“ № 21,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 13.10.2019 г., около 23:30 часа, в гр. София, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с
английски рег. № ****, в дясната от трите пътни ленти на пътното платно на
1
бул. „И.С.“, с посока на движение от ул. „Н.Б.“ към бул. „И.“, в района на
спирка на МГТ „ТЕЦ София“, нарушил правилата за движение по пътищата,
както следва:
чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата
с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,
не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди;
чл. 21, ал.1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните
стойности на скоростта в km/h: за пътно превозно средство от категория
„В“ – 50 км./ч. за населено място“,
като превишил скоростта за движение за населено място - управлявал
автомобила си със скорост от 114 км./ч. при максимално разрешена такава от
50 км./ч., участвал в пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с рег. № ***, управляван от Й. В. Т., ЕГН **********, и
по непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от едно лице
- на водача на лек автомобил „***“ - Й. В. Т., изразяваща се в счупването на
четвърти, пети и шести шийни прешлени с травматична парамедианна
дискова херния в ляво на ниво пети-шести шиен прешлен, наложило
извършване на оперативна интервенция за поставяне на метални
стабилизиращи плаки и винтове, при оздравяване без усложнения по отделно
и в съвкупност реализират критериите на медико-биологичния признак
ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА СНАГАТА за срок повече
от 30 дни и контузията на десния бял дроб, установена рентгенографски и
наложила прилагане на антибиотично лечение, реализира критериите на
медико-биологичния признак РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО
ОПАСНО ЗА ЖИВОТА; както и на пътника в автомобил „***“ - Н. ПЛ. Н.,
ЕГН **********, изразяваща се в счупване на дясната лъчева кост, което
наложило извършване на оперативна интервенция за наместване на костните
фрагменти и поставяне на метална остеосинтеза, което при оздравяване без
усложнения реализира критериите на медико-биологичния признак ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА ДЕСНИЯ ГОРЕН КРАЙНИК за
срок повече от 30 дни; като посоченото причиняване на телесната повреда на
Н. ПЛ. Н. е извършено при условията на независимо съпричиняване от страна
на Й. В. Т., изразяващо се в това, че на 13.10.2019 г. около 23:30 часа в гр.
София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„***“, модел „***“ с рег. № *** нарушил правилата за движение по чл. 5, ал.
1, т. 1 и чл. 25, ал. 2 ЗДвП - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 3, б. „а“ вр.
ал. 1, б. „б”, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 384 вр. чл.
381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК вр. чл. 343, ал. 3, пр. 3, б. „а“ вр. ал.
1, б. „б”, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното
наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия М. КР.
ХР., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се споразумяват в тежест
на подсъдимия М. КР. ХР. (със снета по делото самоличност) да бъдат
възложени направените по делото разноски в размер на 1092,00 (хиляда
деветдесет и два) лв., които да заплати по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР…………… ПОДСЪДИМ: ………..
/СВ. К./ /М.Х./
ЗАЩИТНИК:………………….
/адв. Н.Н./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ:
ПОВЕРЕНИК: ………..
/адв. В./
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на
присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа
всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска споразумение. С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на обезщетяване. Споразумението не противоречи на закона и на
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор СВ. К. от СРП и адв.
Н.Н., защитник на подсъдимия М. КР. ХР., за решаване на НОХД №
4008/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4008/2022 г.
по описа на СРС, НО, 95 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4