№ 277
гр. Варна, 21.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20223001000222 по описа за 2022 година
"Евродизайн" ЕООД - гр.Варна обжалва определение №99/19.01.2022 г. на
Окръжен съд Варна-ТО по т.д. №684/2021 г., с което е оставена без уважение
молбата в отговора му на исковата молба като ответник по иска за
привличане като трето лице - помагач на негова страна на С.В.К. от гр.***** -
негов бивш управител и за приемане за съвместно разглеждане с главния иск
на предявен срещу помагача обратен иск по чл.145 - ТЗ.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Искането за привличане на помагач е обосновано с отговорността на
управителя за причинени при управлението вреди на дружеството. Този иск
няма връзка с главния иск, който е за заплащане от ответника на цедирано на
ищеца вземане за дължимо възнаграждение по договор за СМР от 01.02.2016
г. Привличането на помагач по делото има смисъл, само ако съдът може да
направи с мотивите на решението си задължителни констатации в
отношенията между подпомаганата и подпомагащата страна във връзка със
спорното правоотношение, които последната да може да ползва при един
самостоятелен или обратен иск срещу помагача. Други отношения извън
очертаните такива с иска не могат да бъдат предмет на задължителната сила
на мотивите на решението по чл.223, ал.2 - ГПК, затова привличането на
помагач с оглед на такива, в случая - за установяване на управленски деликт,
1
както и предявяването на обратен иск за претенция, произтичаща от него, са
самоцелни и недопустими и правилно молбата на ищеца за това е оставена
без уважение. Ето защо, обжалваното определение следва да се потвърди.
Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на АС Варна-
ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №99/19.01.2022 г. на Окръжен съд Варна-
ТО по т.д. №684/2021 г.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните с касационна частна жалба пред ВКС на РБ при
условията на чл.280, ал.1 - ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2