№ 39603
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20251110125850 по описа за 2025 година
Производството по делото е исково.
Същото е оставено без движение с указания до ищеца да представи доказателства за внесена
държавна такса, като съобщението е получено по електронен път, тъй като лицето не живее
в страната и е посочило в исковата си молба всички книжа да му се изпращат на посочения
електронен адрес.
На 3.09.2025 г. ищецът е потвърдил получаването на разпореждането на съда, но не е
представил и до момента доказателство за внесена държавна такса по настоящото
производство, поради което молбата като нередовна подлежи на връщане.
Не на последно място, следва да се отбележи, че производството е и недопустимо, предвид
признанието на ищеца в електронното му писмо от 03.09.2025 г. чрез деловодителя на
състава, в което признава, че депозираната искова молба е с идентичен предмет на друга
искова молба, депозирана една година по-рано, по която е образувано дело пред 169 състав
на съда под № 29533/2024 г. При наличие на висящо дело за същия предмет и същите
страни, повторно заведеното дело се прекратява, съгласно разпоредбите на чл. 126, ал. 1 от
ГПК.
С оглед горното и на основание чл. 126, ал.1 и чл.129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради това, че е повторно образувано с
идентичен предмет и страни, като висящото гражданско дело № 29533/2024 г. на СРС, 169
състав, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, като ВРЪЩА исковата молба, като нередовна, на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседсмичен срок от ищеца пред СГС с частна
жалба.
1
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба електронен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2