Решение по дело №965/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 199
Дата: 17 ноември 2022 г.
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20222330200965
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 199
гр. Ямбол, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря Г.Б.М.
в присъствието на прокурора П. Ч.
като разгледа докладваното от Васил М. Атанасов Административно
наказателно дело № 20222330200965 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Г. Д., роден на *** г. в с. М.к., обл. Я.,
живущ в с. М.к., обл. Я., ул. Г.Ш. **, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2022 г. около 22:00 часа на път III-536,
в участъка между с. Скалица и с. Овчи кладенец, обл. Ямбол е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „ВАЗ 2121“, с
номер на рама ХТА212100G0480899, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.“; в чл.140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
1
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР
(с прекратена регистрация), във връзка с разпоредбата на чл.143 ал.10 от
Закон за движение по пътищата /ЗДвП/, считано от 07.12.2016 г.,
регистрацията на лекият автомобил била прекратена служебно - престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК,
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда / лева.
Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

Производството по делото е образувано въз основа на постановление на
ЯРП за освобождаване от наказателна отговорност по отношение на К.Г.Д. от
с. М.к., обл. Я., ЕГН **********, за престъпление по чл. 345,ал.2, вр. ал.1 от
НК и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание ЯРП редовно призована, изпраща представител,
който поддържа обвинението и пледира в насока обвиняемият да бъде
признат за виновен по същото, като Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер, а именно 1000 лв.
Обвиняемият редовно призован, се явява се лично. Признава се за
виновен, като поддържа обясненията си, дадени на ДП и моли съда за
минимално наказание.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият К.Г.Д. от с. М.к., обл. Я. не притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство. От неустановено по делото лице,
обв. Д. закупил лек автомобил, марка и модел „ВАЗ 2121“ с номер на рама
ХТА212100G0480899, което МПС не било регистрирано по надлежния ред -
тъй като на основание чл.143 ал.10 от Закон за движение по пътищата ЗДвП/,
считано от 07.12.2016 г., регистрацията на лекия автомобил била прекратена
служебно. Обв. Д. знаел, че закупеният от него лек автомобил бил преди това
бракуван и бил предназначен за предаване на вторични суровини, а отделно
от това обвиняемият получил от неустановения по делото продавач лекия
автомобил без табели с регистрационен номер. Независимо че обв. Д. знаел,
че закупеното МПС не е било надлежно регистрирано, поради неплащане на
застраховка „Гражданска отговорност“, обвиняемият на свой ред също не
предприел действия по регистрация на горепосочения автомобил.
На 28.03.2022 г. обв. Д. решил да предприеме управление на
горепосочения лек автомобил. В изпълнение на решението си същият привел
в движение и предприел управление на автомобила, без поставени табели с
регистрационен номер.
На 28.03.2022 г., около 22:00 часа, на път III-536, в участъка между с.
Скалица и с. Овчи кладенец, обл. Ямбол, обв. Д., докато управлявал
горепосочения лек автомобил, бил забелязан от свидетеля В.А., който
управлявал велосипед. Последният ясно забелязал, че лек автомобил, марка и
модел „ВАЗ 2121“ с номер на рама ХТА212100G0480899, без поставени
табели с регистрационен номер бил управляван от обв. Д., когото свидетелят
познавал отпреди това. Управляваният от обв. Д. лек автомобил преминал
покрай свидетеля А. и продължил към с. Скалица. Малко преди свидетелят А.
да навлезе със велосипеда си в с. Скалица, свидетелят отново забелязал как
1
обв. Д. управлявал лек автомобил, марка и модел ,,ВАЗ 2121“ с номер на рама
ХТА212100G0480899, като този път посоката била от с. Овчи кладенец към с.
Скалица, обл. Ямбол. След като свидетелят А. достигнал до своя дом,
намиращ се в Овчи кладенец, същият забелязал, че оградата на неговия дом
била съборена. Свидетелят А. предположил, че именно обв. Д. е съборил
оградата му, поради което уведомил полицейски служители.
Свидетелят А.П.А. - *** *** РУ-Тунджа, гр. Ямбол свалил писмено
сведение от обв. Д., който признал, че на 28.03.2022 г., около 22:00 часа
действително е управлявал на път III-536, в участъка между с. Скалица и с.
Овчи кладенец, обл. Ямбол лек автомобил, марка и модел „ВАЗ 2121“, с
номер на рама ХТА212100G0480899, като автомобила бил без
регистрационни табели. На обв. Д. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 165203/04.04.2022 г. на сектор „Пътна
полиция“, който обвиняемият подписал без възражения.
От извършената по делото справка от Областна дирекция на ОД-МВР-
Бургас, сектор „ПП“ относно регистрация на управлявания от обвиняемия
автомобил е видно, че същият е със служебно прекратена регистрация на
основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП.
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се
установява от събраните на досъдебната и съдебната фаза гласни и писмени
доказателства и доказателствени средства. Обсъждането и съответно
кредитирането на доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза
на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК,
регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по
чл. 18 НПК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост се установява, че
обвиняемият не е осъждан /реабилитиран е/, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел IV, глава VIII от НК.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се
налага извода, че обвиняемият Д. е осъществил състава на инкриминираното
деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК за това, че на 28.03.2022 г. около 22:00
часа на път III-536, в участъка между с. Скалица и с. Овчи кладенец, обл.
Ямбол е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и
модел „ВАЗ 2121“, с номер на рама ХТА212100G0480899, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.“; в чл.140
ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
2
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г., издадена от МВР (с прекратена регистрация), във връзка с
разпоредбата на чл.143 ал.10 от Закон за движение по пътищата ЗДвП/,
считано от 07.12.2016 г., регистрацията на лекият автомобил била прекратена
служебно.
Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна
транспортно престъпление, криминализирано с последната редакция на чл.
345 от НК от ДВ бр.95 от 2016г. От обективна страна са налице всички
елементи на престъпния състав. От показанията на разпитаните по делото
свидетели се установи по безспорен и категоричен начин, че процесното МПС
не е било надлежно регистрирано и при движението му на него не са били
поставени съответните регистрационни табели. По този начин обвиняемият
като водач на МПС не е изпълнил задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП:
„По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и по чл.140,
ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него МПС при условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях по реда, определен с
Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. Управлявайки в този вид и статут процесното МПС негистрирано и
без поставени на него регистрационни табели, обвиняемият е осъществил
изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият е
действал с пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от автомобил не е
надлежно регистриран, поради което и на него не са поставени
регистрационни табели, но въпреки това, той е извършил инкриминираното
деяние. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците,
които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице кумулативните предпоставки за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като:
1/ За извършеното от него престъпление е предвидено наказание до 1 г. ЛОС
или Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер преди
да извърши процесното престъпление. 2б/Установено по делото е, че деецът
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани причинени от престъплението
съставомерни материални щети, които следва да бъдат възстановени.
3
При определяне размера на наказанието “глоба” по реда на чл. 78а от
НК, съдът съобрази добрите характеристични данни за обвиняемия и с факта,
че е безработен. Като взе предвид посочените горе обстоятелства, съдът
определи наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК в размер към минимума -
1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е
достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия
като в същото време ще му действа възпиращо срещу извършването на други
противообществени прояви в бъдеще.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни