№ 659
гр. Разград, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниМАРИНЕЛА Г. Д.А
заседатели:ПЕТЯ СТ. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Частно
наказателно дело № 20223330200288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД прокурор Н..
ОСЪДЕНИЯТ Р. И. Д. /С./, търпящ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. София, явява се лично, чрез видео конферентна връзка,
осъществена със Затвора - София.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, вчера
се запознах с отговора от Апелативен съд - Варна и видях, че делото е
решено, но ние де факто нямаме резултата, как е решено и дали настоящият
съд следва да прави кумулиране на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Д.: Не съм получил решението на Апелативен съд -
Варна, никой нищо не ми е казал.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, а
следва да се изиска информация относно решението, за да се види дали
изобщо трябва да се прави кумулиране.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Д.: Чух прокурора, но въпросът е, че аз десет години и
два месеца имам излежани. Моля, поне да бъда освободен служебно, за да си
направя операция и така нататък. Ако има възможност, дайте ми някакво
разпореждане, да бъда служебно освободен, докато се насрочи делото.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на претенциите му към Англия, там
където е търпяно, където е задържан, също нямаме информация за там. Ако
трябва да се приспада това, Вие трябва да се произнесете.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Д.: Имах Европейска заповед, издадена от
Прокуратурата в Плевен и когато си дойдох в България изчаках
прокуратурата да се произнесе, да бъде приспаднато, за да се обърна към съда
1
за кумулация, да се приспадне, както и пробацията, която не ми е зачетена.
Аз излежах ден за ден годината и не са ми приспаднати тези три месеца и
тринадесет дни. Когато ми направиха кумулация, казаха че ще ми я
приспаднат, но Главна дирекция не ми я приспадна. Аз имам седем години
прекъсване. Моята присъда е от 2004 година. Най - точната справка е на
районния съд, свидетелството за съдимост. Европейската заповед е от
Окръжна прокуратура – Плевен, защото когато излязох и имах прекъсване, аз
заминах за чужбина и не бях се завърнал, наблюдаващия прокурор беше от
там. Излязох, а прекъсването е от 2009 до 2016 година, до моята екстрадиция.
От 2004-2005, после 2005-2006 и 2008-2009, и имам шест години и половина
прекъсване до 28 януари 2016, когато бях екстрадиран в България, след което
излязох с прекъсване до 2017, това са осем месеца. От първи ноември до
днес съм задържан, от 1.11.2017 до днес, това са пет години. След
екстрадирането ми имам шест години до днес излежано, без тези пет месеца и
двадесет дни от Англия и три години и три месеца, общо девет години
задържани и ако не ми го приспаднете от Англия, стават десет години. Знам
какво съм излежал. Съгласен съм, че има обърквация с документите. Имах
конфликт с Главна дирекция и тогава стана скриване на документи от
Великобритания. Беше прикрита Пробацията. Пробацията ми е кумулирана с
едногодишната присъда в София, но не са приспаднати трите месеца.
Трябваше да излежа седем месеца и седемнадесет дни, а аз лежах една
година. Сигурен съм, няма да ви подведа по никакъв начин. До днес имам
десет години и два месеца излежано. Тази пробация, която е една година,
съдът каза да ми се приспаднат три месеца и тринадесет дни, а аз лежах една
година.
СЪДЪТ намира, че действително, с оглед изясняване на фактическите
обстоятелства по делото, е редно да е налице информация дали е решено
образуваното по молба за възобновяване на НОХД № 3/2021 г по описа на
Районен съд – Разград, дело в Апелативен съд – Варна, а имено наказателно
НДВ №246/2022 г, което е било разгледано, видно от справката на
07.10.2022 г, и е обявено за решаване, но към датата на днешното съдебно
заседание не е постъпила в Районен съд – Разград от Апелативен съд – Варна
информация дали делото е решено и какво е съдържанието на решението.
Отделно от това, видно от представената справка, с оглед изложеното и от
осъдения Д., от страна на Затвора – София по отношение на изтърпяното
наказание, е абсолютно непълна и неточна. Ето защо, съдът намира, че
следва да бъде изискана справка от ГДИН и ВКП по отношение на Р. И. Д.
/С./, а имено: кога е бил задържан за изтърпяване на наказание „Лишаване от
свобода“; колко време е изтърпял и в какъв период; прекъсвано ли е
изпълнението на наказанието, кога и в какъв период; кога е започнало
следващо изтърване на наказанието и колко е изтърпял наказание „ лишаване
2
от свобода“ до настоящия момент с посочване остатъка от изтърпяване на
наказанието; зачитано ли е задържането на Р. И. Д. /С./ в Кралство
Великобритания по повод издадена Европейска заповед за арест и колко
време е бил задържан в Кралство Великобритания.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 07.12.2022 година от 11:30 часа,
за която дата РП – Разград да се счита уведомена от днес.
ОСЪДЕНИЯТ Р. И. Д. /С./ да се счита уведомен, като се уведоми
началника на Затвора - София, че следва да осигурят явяването му чрез
видео конферентна връзка.
ДА СЕ ИЗИСКА незабавно справка от ГДИН и ВКП по отношение на
Р. И. Д. /С./, а имено: кога е бил задържан в местата да лишаване от свобода в
Република България за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“,
колко време е изтърпял и в какъв период, и по кои дела; прекъсвано ли е
изпълнението на наказанието, кога и в какъв период; кога е започнало
следващо изтърпяване на наказанието и колко време е изтърпял наказание
„Лишаване от свобода“ до настоящия момент, с посочване остатъка от
изтърпяване на наказанието и делата, по които е изтърпял, респ. остава да
търпи наказание „ Лишаване от свобода“; зачитано ли е задържането на Р. И.
Д. /С./ в Кралство Великобритания по повод издадена Европейска заповед за
арест; колко време е бил задържан в Кралство Великобритания.
ДА СЕ ИЗИСКА и справка от Апелативен съд – Варна относно
обстоятелството, решено ли е образуваното по повод молбата за
възобновяване на НОХД № 3/2021 по описа на РС- Разград, НДВ № 246/2022
г, както и да се извърши справка в наказателно деловодство при РС –
Разград, като при връщане на делото, същото, да се приложи към настоящото
ЧНД № 288/2022 г. по описа на РС – Разград.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Районен съд – Русе копия на всички бюлетини за
съдимост, ведно с приложените писма, определения и други по отношение на
осъдения Р. И. Д. /С./.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ Р. Д.: За 2004 – 2006 година е на
Районен съд – Силистра, Районен съд – Велико Търново и Районен съд –
Луковит, а тази – деветгодишната, бях под гаранция. Когато влезе в сила
присъдата, тази деветгодишната присъда, когато излязох бях заминал във
Великобритания и Главната прокуратура направи предложение до
Апелативния съд да се възобнови за тази деветгодишна присъда, но не знам
какво се случва. Аз изпратих решението на Главната прокуратура във
Великобритания, но тя е изтекла в момента. Изпратил съм ви с изходящ
номер преди два месеца решението на ВКП, заедно с решението на ТЕЛК.
3
След направена проверка съдът констатира, че по делото е налично
решение на ТЕЛК, но решение на ВКП липсва.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Д.: Ще ви изпратя решението на ВКП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4