№ 200
гр. Благоевград, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20221200100104 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх. № 1452/06.02.2025г. от Е. П. И., ЕГН ********** и Л. М.
Х., ЕГН **********, и двамата от гр. Б., чрез пълномощника адв. Ю., с която съобразно
дадени от съда указания от открито съдебно заседание по делото, проведено на 22.01.2025г.-
уточнени са заявените с отговора на ИМ- възражение за право на задържане на 1/ 2 идеална
част от процесната сграда, като се уточнява че същото е наведено във връзка с възражения за
направени от ответниците подобрения в недвижимия имот, като с молбата е посочен
претендирания размер, от кого са направени подобренията, в какъв период и на каква
стойност, като подобренията са посочени по пера и стойност за всяко едно поотделно.
Депозирана е по делото и молба с вх. № 1927/05.02.2025г. от Е. П. И., ЕГН ********** и Л.
М. Х., ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. Г. Ю., с която съгласно указанията на
съда от открито съдебно заседание по делото, проведено на 22.01.2025г., представена е
писмена молба с копие за връчване на ответната страна- насрещна искова молба.
Съдът счита че на осн. чл. 211 от ГПК следва да бъде приета за разглеждане в
производството по настоящото дело- насрещна искова молба, депозирана от ответниците по
главния иск- Е. П. И., ЕГН ********** и Л. М. Х., ЕГН **********, чрез пълномощника им
адв. Г. Ю..
Следва препис от насрещната искова молба и от уточняващата молба във връзка с
направеното възражение за подобрения в недвижимия имот, да бъде връчен на ищцата по
делото.
Следва да бъде указано на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от
получаването на преписа от насрещната искова молба, може да подаде писмен отговор по
делото, който с оглед на съдържанието си да е съобразен с разпоредбата на чл. 131 ал. 2 от
ГПК. В отговора към исковата молба, ответника е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени
1
доказателства, с които разполага./чл. 131 ал.3 от ГПК/.
Следва на ответника по насрещния иск да бъде указано от съда, че подаването на
възражението в посочения от закона срок в чл. 131 ал.1 от ГПК, не е задължително, но
съгласно чл. 133 от ГПК, в случай на: неподаване на отговор на насрещния иск, невземане
на становище, не правене на възражения, не оспори истинността на представените от ищеца
документ, не посочване на обстоятелствата на които се основава възражението и
непредставяне на нови писмени доказателства от ответника, той ще губи възможността да
направи това по – късно, освен ако пропуска се дължи но особени непредвидени
обстоятелства и ответника докаже това пред съда.
Доколкото предявен е насрещен установителен иск за правото на собственост на спорния по
делото недвижим имот, основан на придобивна давност, съдът счита че насрещната искова
подлежи на вписване, поради което на ответниците- ищци по насрещния иск следва да бъде
издадено на осн. чл. 186 от ГПК исканото съдебно удостоверение, които да послужи за пред
СВ към РС Благоевград, за да бъде извършено вписване на насрещната искова молба.
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане на основание чл. 211 от ГПК, по настоящото гр.д. № 104/2022г.
по описа на ОС Благоевград, предявените искове с насрещна искова молба с вх. №
1927/05.02.2025г., депозирана от ответниците по главния иск- Е. П. И., ЕГН ********** и Л.
М. Х., ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. Г. Ю..
РАЗПОРЕЖДА препис от насрещната искова молба и от уточняващата молба във връзка с
направеното възражение за подобрения в недвижимия имот, да бъдат връчени на ищцата по
делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника по насрещния иск- препис от насрещната искова молба,
ведно с книжата по делото, както и съобщение за настоящото разпореждане на съда.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от получаването на
насрещната искова молба, може да подаде писмен отговор по делото, който с оглед на
съдържанието си да е съобразен с разпоредбата на чл. 131 ал. 2 от ГПК. В отговора към
насрещната исковата молба, е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени
доказателства, с които разполага./чл. 131 ал.3 от ГПК/.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че подаването на възражението в посочения от
закона в чл. 131 ал.1 от ГПК срок, не е задължително, но съгласно чл. 133 от ГПК, в случай
на: неподаване на отговор, невземане на становище, не правене на възражения, не оспори
истинността на представените от ищеца документ, не посочване на обстоятелствата на които
се основава възражението и непредставяне на нови писмени доказателства от ответника,
той ще губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропуска се дължи но
особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.
2
ДА СЕ ВПИШЕ депозираната по настоящото дело насрещна искова молба, тъй като същата
съдържа насрещен установителен иск за правото на собственост на недвижим имот.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на осн. чл. 186 от ГПК на ищците по насрещния иск- съдебно
удостоверение което да им послужи за пред СВ към РС Благоевград, за вписване на приетата
за разглеждане по настоящото дело- насрещна искова молба.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3