№ 32502
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110142182 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „...........“
АД, с която е предявен осъдителен иск срещу ЗАД „...............“ АД. Препис от същата е
редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ:
Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като
в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
Ответникът оспорва единствено размера на предявения иск.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е
да докаже само размера на причинените в резултат на ПТП щети, подлежащи на
обезщетяване от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност”.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи плащане на
дълга.
Останалите обстоятелства, включени във фактическия състав на вземането и описани
по – горе, като безспорни, не се нуждаят от доказване.
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ. 219 ОТ ГПК:
В срока за отговор ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на негова страна като трето лице помагач на П. И. Н. – водачът, чиято гражданска
отговорност към датата на ПТП е била застрахована от ответното дружество.
1
Привличането на помагач е допустимо при наличие на правен интерес за
подпомаганата страна от това привличане, който се изразява във възникването за нея на
регресно право, в случай, че главният иск срещу нея бъде уважен. В настоящия случай съдът
счита, че е налице правен интерес за ответника от привличане на негова страна на соченото
трето лице помагач, доколкото ако искът на ищеца бъде уважен, за ответника би възникнало
регресно право срещу сочения за виновен водач на МПС.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на САТЕ, която да отговори
единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба, отнасящи се до размера на предявения иск.
Искането на ответника по реда на чл. 186 от ГПК следва да бъде уважено.
Следва да бъдат оставени без уважение всички останали доказателствени искания на
ищеца, поради безспорността на обстоятелствата, за чието установяване са поискани.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК П. И. Н., с адрес: гр. ..............., като
трето лице помагач на страната на ответника.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – автотехническа експертиза, която да отговори
единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба, отнасящи се до размера на предявения иск.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер от 400 лв., вносим
от двете страни поравно – 200 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с тел за призоваване: 0...............
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ОД на МВР – гр. Враца заверен препис от цялата
преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП – .......... г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от
14:00 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач, като им се връчи
препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника,
а на третото лице помагач – препис от исковата молба, заедно с приложенията, както и
препис от отговора на исковата молба.
2
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени
депозити.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3