Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №129

                   

                                                Гр . Видин  08.05.2015г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   Видински  окръжен съд    ГРАЖДАНСКА           КОЛЕГИЯ   В  закрито   ЗАСЕДАНИЕ  НА   осми май

ПРЕЗ две хиляди и петнадесета ГОДИНА В СЪСТАВ:

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.М.

                                                ЧЛЕНОВЕ: 1. С. С.                            

                                                                                                                   2. Г. Й.

ПРИ СЕКРЕТАРЯ                                        И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА                                                              КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

 съдия   С. С.         ГР.Д. № 443       ПО ОПИСА

ЗА     2014  ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Е.К.Ц.  е подала молба  с правно основание  чл.247 ГПК за поправка на допуснати очевидни фактически грешки  в Решение №10 от 12.02.15г. по гр.д. №443/14г. на ВОС подробно изброени в 13 пункта. Моли съда по реда на чл.247 ГПК да допусне поправка на ОФГ така както е посочила в молбата си.

Ответникът  Министерство на регионалното развитие и благоустройството,представляван от гл. ю.к. на Областна администрация В.-Т. И. е оспорила молбата по чл.247 ГПк и моли съда да я отхвърли като неоснователна.

Третото лице помагач-Ц.И.Ц. е депозирал становище,с което не оспорва искането по чл.247 ГПК и моли съда да постанови решение за поправка на всички явни фактически грешки в Решение №10 от 12.02.15г. по гр.д. №443/14г. на ВОС.

Останалите ответници-Община В.и ”М.”ООД-В.-не са взели становище по молбата по чл.247 ГПК.

От данните по делото съдът констатира следното:

Пред ВРС е предявен иск с правно основание чл.108 ЗС ,който е отхвърлен от първоинстанционния съд.С решението си по гр.д. №443/14г. ВОС е потвърдил решението на ВРС. С молбата си по чл.247 ГПК жалбоподателката Е.К.Ц.  иска да бъдат поправени или заличени посочени от нея абзаци в мотивите на решението на въззивния съд,тъй като според нея те не отговарят на истината и противоречат на събраните по делото доказателства .Предлага те да бъдат заменени с твърдени от нея обстоятелства относно фактологията и правните изводи по делото.

При тези данни съдът намира молбата по чл.247 ГПК за неоснователна  по следните съображения:

Разпоредбата на чл.247 ГПК дава възможност по инициатива на съда или по молба на страните да бъдат поправени допуснати в решението очевидни фактически грешки.Има се предвид техническа грешка при изписването на отделни думи или цифри,които променят смисъла и фактите  при формиране и изразяване  волята на съда или констатирани противоречия между изразената  и формирана воля на съда в мотивите и отразеното в диспозитива на решението.

В случая няма противоречие межди формираната и изразена воля на съда в мотивите и диспозитива на решението,а твърдените ОФГ в мотивите на съда с молбата по чл.247 ГПК на практика отразяват различното от това на съда становище на жалбоподателката Е.К.Ц.   при обсъждане на данните по делото.Несъгласието с мотивите на съда е повод решението да бъде обжалвано пред по-горна инстанция по предвидения в ГПК ред,но не е основание за постановяване на решение за допускане на поправка на ОФГ.

В този смисъл съдът намира,че не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на закона-чл.247 ГПК,поради което не е необходимо да обсъжда поотделно всяко едно от твърденията за допусната ОФГ.

Пред вид изложеното съдът

Р     Е     Ш     И     :

 

НЕ ДОПУСКА  поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №10 от 12.02.15г. по гр.д. № 443 по описа за 2014г на ВОС  по реда на чл.247 ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването  му на страните-чл.247,ал.4 ГПК.

 

  Председател:                            Членове:1.

 

                                                          2.