Разпореждане по дело №621/2017 на Районен съд - Карнобат

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2376 / 20.11.2017г.                        гр. Карнобат

 

 

ТАТЯНА СТАНЧЕВА, съдия – докладчик по гр.д.№ 621/2017 г. по описа на КРС, в закрито съдебно заседание на двадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година, за се да произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на В.П.Л., роден на *** ***, пос. Мехзавод, Московско шосе, 23км., дом № 21/298, чрез адвокат Г.В.Ц.,***, упълномощен с пълномощно рег.№ 6934/30.07.2015 година на Нотариус Марияна Анастасова Тумбакова,  с район на действие РС Бургас, рег. № 464 на нотариалната камара, с адрес за призоваване и съобщения: град Сандански, ул. „Струма“ № 4, адв. Г.Ц., против ”Екоенергия 2011” ООД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: град Черноморец 8142,Община Созопол, ул. ”Славянска” №10,Област Бургас, представлявано от Управителите С.П. Кривобузов и В.Б.Т. и "Неси агро“ ЕООД с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: село Сигмен, Община Карнобат, Област Бургас, представлявано от управителя К.Б.Б., с правно основание чл. 26,ал.1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 40 от  ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че ищецът е съдружник в „АгроЕкоФерма“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Черноморец 8142, общ.Созопол, ул.Славянска №10. Ищецът не живеел постоянно в страната. През м.юни 2017г. когато пристигнал в България разбрал, че управителят на дружеството С.К., на който дружеството е делегирало права за управление и представителство се е разпоредил и продал имоти на „Екоенергия 2011“ ООД с ЕИК *********. По изложените съображение иска от съда да постанови решение с което да обяви за нищожна сделката сключена с нот.акт № 125, том I, рег.№736, дело 46 от 27.05.2014г. на нотариус Нели Стоянова, с която „АгроЕкоФерма“ ООД, представлявано от  С.П. Кривобузов, продава на  „Екоенергия 2011“ ООД, представлявано В.Б.Т., следните недвижими имоти:

1. ПАСИЩЕ, МЕРА от 11,667 дка (единадесет декара шестстотин шестдесет и седем квадратни метра), девета категория, в местността „КОРУ БАИР", съставляващ имот № 000228 (двеста двадесет и осми) по плана на землището на село Сърнево, общ. Карнобат, обл.Бургаска, ЕКАТТЕ 70576, при граници - съседи № 000119 - дере, №000247 - полски път на Община Карнобат. № 000222 - пасище, мера, № 000290 - пасище, мера, №000115 - животнов.ферма, № 000290 - пасище, мера, № 000291 - пасище, мера;

2. ПАСИЩЕ, МЕРА от 11,667 дка (единадесет декара шестстотин шестдесет седем квадратни метра), девета категория, в местността „КОРУ БАИР“, съставляващ имот № 000222 (двеста двадесет и втори) по плана на землището на село Сърнево, общ. Карнобат,   обл.Бургаска,   ЕКАТТЕ   70576,   при   граници    -  съседи  № 000218-пр.ел.енергия, №000247 - полски път на Община Карнобат, № 000228 - пасище, мера, № 000116 – животнов. Ферма, № 000290 – пасище, мера, № 000117 – животнов. Ферма, № 000293 – пасище, мера, № 000122 – местен път;

3.   СГРАДА-СТОПАНСКИ   ОБЕКТ,   представляваща ЖИВОТНОВЪДНА ФЕРМА – АГНЕЩАРНО,  с площ от 415 кв.м. (четиристотин и петнадесет квадратни метра), състояща се от две помещения за агнета, три склада и битовка,  ведно с прилежащата към сградата земя, представляваща застроена и необходима прилежаща площ към обекта, образуваща поземлен имот № 000116 (сто и шестнадесети) по картата на възстановената собственост на землище с. Сърнево, целия с площ от 3.405 кв.м. (три хиляди четиристотин и пет квадратни метра), при граници и съседи: имот № 000222 - пасище, мера и имот № 000290 - пасище, мера.

4. ПАСИЩЕ, МЕРА от 15,501 дка (петнадесет декара петстотин и един квадратни метра), девета категория, в местността „КОРУ БАИР", съставляващо имот № 000290 (двеста  и деветдесети) по плана на землището на село Сърнево, общ. Карнобат, обл. Бургаска, ЕКАТТЕ 70576, при граници и съседи: № 000288 – пасище, мера, № 000209 - Др.произв.база на ДПФ-МЗХ, №000292 - полски път на общ. Карнобат, № 000293 - пасище, мера, № 000117 - животновъдна ферма на ДПФ-МЗХ, № 000222 - пасище, мера, № 000116 - животновъдна ферма, № 000228 - пасище, мера, № 000115 - животновъдна ферма на ДПФ-МЗХ, № 000228 - пасище, мера, № 000291 - пасище, мера на Земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, № 033035 – нива, № 033020 – нива, № 033010 –нива.

Ищецът също така иска от съда да постанови решение с което да обяви за нищожна сделката сключена с нот.акт № 103, V, № 2895, дело № 381 от  23.08.2016г., с която ”Екоенергия 2011” ООД, представлявано от В.Б.Т. продава на "Неси агро“ ЕООД, представлявано К.Б.Б., следните недвижими имоти:

1. ПАСИЩЕ, МЕРА от 11,667 дка (единадесет декара шестстотин шестдесет и седем квадратни метра), девета категория, в местността „КОРУ БАИР", съставляващ имот № 000228 (двеста двадесет и осми) по плана на землището на село Сърнево, общ. Карнобат, обл.Бургаска, ЕКАТТЕ 70576, при граници - съседи № 000119 - дере, №000247 - полски път на Община Карнобат. № 000222 - пасище, мера, № 000290 - пасище, мера, №000115 - животнов.ферма, № 000290 - пасище, мера, № 000291 - пасище, мера;

2. ПАСИЩЕ, МЕРА от 11,667 дка (единадесет декара шестстотин шестдесет седем квадратни метра), девета категория, в местността „КОРУ БАИР“, съставляващ имот № 000222 (двеста двадесет и втори) по плана на землището на село Сърнево, общ. Карнобат,   обл.Бургаска,   ЕКАТТЕ   70576,   при   граници    -  съседи  № 000218-пр.ел.енергия, №000247 - полски път на Община Карнобат, № 000228 - пасище, мера, № 000116 – животнов. Ферма, № 000290 – пасище, мера, № 000117 – животнов. Ферма, № 000293 – пасище, мера, № 000122 – местен път;

3.   СГРАДА-СТОПАНСКИ   ОБЕКТ,   представляваща ЖИВОТНОВЪДНА ФЕРМА – АГНЕЩАРНО,  с площ от 415 кв.м. (четиристотин и петнадесет квадратни метра), състояща се от две помещения за агнета, три склада и битовка,  ведно с прилежащата към сградата земя, представляваща застроена и необходима прилежаща площ към обекта, образуваща поземлен имот № 000116 (сто и шестнадесети) по картата на възстановената собственост на землище с. Сърнево, целия с площ от 3.405 кв.м. (три хиляди четиристотин и пет квадратни метра), при граници и съседи: имот № 000222 - пасище, мера и имот № 000290 - пасище, мера.

4. ПАСИЩЕ, МЕРА от 15,501 дка (петнадесет декара петстотин и един квадратни метра), девета категория, в местността „КОРУ БАИР", съставляващо имот № 000290 (двеста  и деветдесети) по плана на землището на село Сърнево, общ. Карнобат, обл. Бургаска, ЕКАТТЕ 70576, при граници и съседи: № 000288 – пасище, мера, № 000209 - Др.произв.база на ДПФ-МЗХ, №000292 - полски път на общ. Карнобат, № 000293 - пасище, мера, № 000117 - животновъдна ферма на ДПФ-МЗХ, № 000222 - пасище, мера, № 000116 - животновъдна ферма, № 000228 - пасище, мера, № 000115 - животновъдна ферма на ДПФ-МЗХ, № 000228 - пасище, мера, № 000291 - пасище, мера на Земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, № 033035 – нива, № 033020 – нива, № 033010 –нива.

След оставяне на исковата молба без движение ищецът е отстранил само част от нередовностите.

Петитумът на исковата молба не е ясен и конкретен, не са посочени в какво се състои нарушението на закона, като в тази връзка ищецът следва не да цитира цифрово нормите на закона, а да посочи кое е нарушението на закона. Дори и да са посочени нарушените разпоредби в обстоятелствената част на исковата молба, петитумът следва да е ясен и конкретен, тъй като по същия ще се защитава ответникът, а съдът ще се произнесе с диспозитива на решението си.

Предвид обстоятелството, че ищецът не е страна по втората сделка, с която ”Екоенергия 2011” ООД  продава на "Неси агро“ ЕООД процесните имоти следва да обоснове правния си интерес от предявявнето на този иск.

Следва да посочи дали предявява двата иска кумулативно или при условията на евентуалност, в който случай да посочи кой от двата иска първо следва да се разгледа съда и кой е евентуалният иск и в кой случай да го разгледа съда.

Указанията на съда до ищеца за посочване на нормата, с която сделките  противоречат на закона, касаят не цифрово посочване на нормите, а конкретизиране на нарушените разпоредби на закона. Това изискване е за всеки един от предявените искове.

В исковата си молба ищецът прави искане, при условията на евентуалност, съдът да обяви същите продажби за недействителни спрямо него. Не е ясно за кои продажби се иска обявяване на относителна недействителност. Не е изложил обстоятелства въз основа на които обосновава правния си интерес от предявяването на тези искове. На тези два иска липсва петитум. Същите са нередовни и поради факта, че не е посочено  в кои случаи следва да бъдат разгледани.

 

На основание чл.129, ал.2 от ГПК, да се съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Предвид горното съдът

Р А З П О Р Е Д И

 

                ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца да отстрани в едноседмичен от връчването на настоящето разпореждане, констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в дадения едноседмичен срок, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба ще бъде върната като нередовна, а производството по делото- прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че могат да заявят с писмена молба до съда желание да ползват правна помощ по Закона за правната помощ, при необходимост и право на това.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41 от ГПК, ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и неговият законен представител, попечителят и пълномощник, ако има такива. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :