О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2084
09.11.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, в закрито заседание на девети ноември, две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Чавдар
Димитров
като
разгледа адм.д.№ 1530/2022г. на Административен съд-Бургас, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
жалба с посочен автор Kenneth Alan Smith (К.А.С.).
След образуването на делото с определение №
1451/05.09.2022г. съдът е разделил производството, като по настоящото дело е
останало за разглеждане искането по чл.276 от ЗИНЗС, за прекратяването на
действия и бездействия на органи по изпълнение на наказанията към Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН) при Министерство на правосъдието
(МП) София, формулирани от Smith в общо
30 точки на л.3-4 от жалбата, а за иска по чл.284 от ЗИНЗС е било образувано
отделно производство под нов номер.
Със същото определение, във връзка със съмнения
досежно авторството и подписа на жалбата, на основание чл.158, ал.1, вр.
чл.150, ал.1, т.8 от АПК, съдът я е оставил без движение и изискал от
жалбоподателя да отстрани нередовността в 7-дневен срок – да представи подписан
от него екземпляр на жалбата и да заяви изрично дали той е автор на жалбата и
подписа под нея.
С определението е указано, че при неизпълнение
указанията на съда за отстраняване на констатираната нередовност в срок,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството – прекратено.
Слабостите не са били отстранени в предоставения за
това срок, като със свое определение
№1587/27.09.2022г. съдебният състав е оставил без разглеждане жалбата на
Kenneth Alan Smith (К.А.С.), като е прекратил производството по адм.д.№ 1530/2022г.
по описа на Административен съд гр.Бургас и е оставил без уважение исканията за
на жалбоподателя за освобождаване от заплащането на държавна такса и
предоставянето не безплатна правна помощ.
Извън срока за оспорване на постановеното
прекратително определение е постъпило платежно нареждане за внесена д.т. в
размер на 10,00 лева и жалба с неясен предмет. Същата е била оставена без
движение, като с разпореждане на съдебния състав от 19.10.2022г. е било
изискано уточнение за това какъв е предметът на жалбата и дали с нея се жали
Определение №1587/27.09.2022г. по адм. дело №1530/2022г. по описа на съда.
Указано на жалбоподателя е било и това да внесе по сметка на АС Бургас д.т. в
размер на 30,00 лева за подадената частна жалба.
До настоящия момент посочената от съда нередовност не
е отстранена. Срокът по чл.158, ал.1 от АПК за отстраняване е изтекъл на
04.11.2022г. /петък, присъствен ден/.
По делото в законноопределения 7-дневен срок не е
постъпило уведомление, съдържащо искане за продължаване на така определения на жалбоподателя
срок и въпреки така отправеното предупреждение не са били отстранени
недостатъците по частната жалба
Съгласно чл.213а,ал.1 и 2, глава дванадесета АПК съдията-докладчик
в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с
разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му.
С изтичане на така определения срок, напрактика е
пропусната възможността да се санират недостатъците на частната жалба считано
от датата на депозирането й. Като не е била заплатена д.т. е налице процесуалната
предпоставка на чл.213а, ал.1 АПК за прекратяване на производството по делото и
връщане на частната жалба на основание чл.213а, ал.1 АПК.
По изложените съображения и на основание
горните разпоредби, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
частната жалба на Kenneth
Alan Smith (К.А.С.)***/14.10.2022г. по адм.д.№ 1530/2022г. по описа на
Административен съд гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1530/2022г. по
описа на Административен съд гр.Бургас в тази му част.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред тричленен състав на Административен съд Бургас в 7-дневен срок от
съобщаването му на основание чл.213а, ал.7 АПК.
СЪДИЯ: