Разпореждане по дело №218/2023 на Административен съд - Ямбол

Депозирана е искова молба от Д.Ж.Д. ***, чрез адвокат, чрез адв. Н.П.К. ***, email: *** против: Областна Дирекция на МВР гр. Ямбол, гр. Ямбол, ул. ***, представлявана от Директора Старши комисар Д. Д., с правно основание - чл.1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена на исковете: 60 лева - имуществени вреди; 10 000 лева - неимуществени вреди. Иска се осъждане на ОД на МВР, Ямбол да заплати на сумата от 60 лева претърпени имуществени вреди, сумата от 5 000 лева за претърпени неимуществени вреди - психически и физически болки и страдания в резултата на фактическото му задържане и сумата от 5 000 лева за претърпени неимуществени вреди - психически и физически болки и страдания в резултат на лишаването му от право да управлява МПС. Сумите и по трите предявени иска претендира ведно със законната лихва от 18.06.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Сочи че са налице действия на административен орган от които незаконни действия ищецът е претърпял значителни имуществени и неимуществени вреди. С настоящата искова молба предявява следните искове:

Иск за обезщетяване на претърпените от ищеца имуществени вреди в размер на 60 лева, представляващи сумата която е следвало да заплати при предоставянето на проби от кръв и урина за изследване за употреба на наркотични и упойващи вещества за опровергаване на неверните показания на извършения полеви тест;

Иск за обезщетение на претърпените неимуществени вреди - психически и физически болки и страдания претърпени в следствие на незаконното му фактическо задържане от момента на спирането му за проверка, до привеждането му в РУ Ямбол.

Иск за обезщетение на претърпените неимуществени вреди-психически и физически болки и страдания претърпени в следствие на незаконното отнемане на СУМПС.

В исковата молба са направени доказателствени искания.

След запознаване с постъпилата искова молба, съдът счита, че следва да даде указания на ищеца, за да уточни исковата молба, по следните съображения:

Ищецът е този, който с исковата си молба определя спорния предмет, страните и обема на търсената защита. Съответно съдът дължи произнасяне и се произнася само по предмета на делото, с който надлежно е сезиран.

Следва да се посочи, че ищецът е този, който следва да индивидуализира предмета на иска/исковете, като посочи правопораждащите юридически факти, формулира петитум и страни.

Съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност. В разпоредбата на чл. 4 от ЗОДОВ е посочено, че обезщетение се дължи за всички имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното лице. Пряка последица означава директно въздействие върху правната сфера на увредения, т. е. увреденото лице, не би претърпяло вреди, ако не бе незаконосъобразният административен акт.

Във фактическия състав на отговорността на държавата за дейността на администрацията, визирана в чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, се включват следните елементи: незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностни лица на държавата или общината, при или по повод на изпълнение на административна дейност, отменени по съответния ред; вреда от такъв административен акт; причинна връзка между постановения незаконосъобразен акт, действие или бездействие и настъпилия вредоносен резултат. При липсата на който и да е от трите елемента на посочения фактически състав, не може да се реализира отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

При извършената служебна проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 т.4, 5 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства.

В случая ищецът претендира осъждане на ответната страна за сумата в размер на 60 лева- имуществени вреди и 10 000 лева-неимуществени вреди. Не е посочено в ИМ налице ли е отменен незаконосъобразен адм. акт с оглед чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, освен това не е посочено конкретно за кои действия и бездействия претендира вреди и пряка причинно следствена връзка между действията, бездействията и твърдяната за претърпяна от него вреда. Също следва да се уточни освен отменен незаконосъобразен адм. акт, да се посочи и каква е причинната връзка между отменения като незаконосъобразен адм. акт и претърпяната вреда, съответно нейния размер.

Липсва конкретизация в исковата молба по отношение на всяко едно действие на адм. орган, за което се твърди, че е незаконосъобразно, каква е причинната връзка между него и вредоносния резултат. Не става ясно от исковата молба обжалвани ли са по съдебен ред заповедта за задържане от 18.06.2022г. и заповед ПАМ№ 21-0813-000260/18.06.2022г.

Както се посочи по-горе, исковата молба не отговаря и на изискването на чл.127, ал.1, т.4 и т. 5 от ГПК. В случая е посочен размер на търсеното обезщетение, но се претендират вреди от няколко действия, и адм. актове, без да е посочено дали са обжалвани и съответно отменени, т.е предмета на делото не е уточнен.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като на ищеца бъде изпратено съобщение да отстрани посочените нередовности в 7-дневен срок от получаването на съобщението, с предупреждение, че при неизпълнение в указания срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед изложеното, ЯАС, трети състав

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 1711 от 28.07.2023г. от Д.Ж.Д. ***, Съдебен адрес:***, чрез адв. Н.П.К. ***, тел. ****, email: *** против: Областна Дирекция на МВР гр. Ямбол.

В 7 дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, ищецът да конкретизира исковата молба, като се уточни предмета на исковата молба. Да посочи обжалвани ли са заповедта за задържане от 18.06.2022г. и заповед ПАМ№ 21-0813-000260/18.06.2022г., посочени в исковата молба. Да се уточни причинната връзка между всяко едно действие, бездействие, отменен като незаконосъобразен адм. акт и твърдяния вредоносен резултат. Да се посочи размера на обезщетението претендиран за всеки един незаконосъобразен акт, действие или бездействие на адм. орган, отменени по съответния ред.

При неотстраняване на посочените с настоящото разпореждане нередовности на исковата молба, последната ще бъде върната на ищеца, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Разпореждането да се изпрати на ищеца.

	Съдия:	/п/не се чете